近年来，台湾地区司法机构表现出较强的司法能动主义姿态，是台湾政坛乃至于两岸关系框架内不可忽视的重要力量。沈翀著的《台湾地区司法机构政治功能研究》对台湾地区司法机构的政治功能进行研究，探索台湾地区司法机构发挥政治功能之组织形态、制度途径的一般性规律，形成具有理论性和对策性的研究结论，以期助力于遏制台湾“法理独立”和推进具备可持续性的两岸关系和平发展。

沈羽中 武汉大学法学院宪法学与行政法学专业博士研究生，主要研究方向为两岸及港澳法制。

绪论
一、选题缘起
二、研究方法
三、研究框架
第一章 组织形态：台湾地区司法机构的基本情况
第一节 台湾地区司法机构“大法官”制度的历史沿革
一、台湾地区司法机构“大法官会议规则”时期
二、台湾地区司法机构“大法官会议法”时期
三、台湾地区司法机构“大法官审理案件法”时期
第二节 台湾地区司法机构“大法官”制度的组成与职权
一、台湾地区司法机构“大法官”的组成
二、台湾地区司法机构“大法官”的职权
第三节 台湾地区司法机构“大法官”“释宪”中的技术问题
一、台湾地区司法机构“大法官”采用的解释方法
二、台湾地区司法机构“大法官解释”的审查密度
三、台湾地区司法机构“大法官解释”的效力
第二章 理论基础：“五权宪法”中的司法权及其政治功能
第一节 “五权宪法”中的司法权和“司法院”
一、“五权宪法”及其中的司法权
二、“司法院”：传统中国司法制度近代化的产物
第二节 “司法违宪审查”的政治功能
一、司法权及其影响政治的方式
二、“司法违宪审查”政治功能的限度
第三节 “司法违宪审查”的正当性争议
一、“司法违宪审查”的“抗多数困境”
二、走出“抗多数困境”的理论尝试
三、“司法违宪审查”的政治边界
第三章 制度实践(一)：台湾地区司法机构与两岸关系
第一节 “法统”型解释
一、“法统”的延续：“释字第31号解释”与“万年国大”的开启
二、“法统”的稳固：“释字第85号解释”“释字第117号解释”与“释字第150号解释”的出台
三、“法统”的解构：“释字第261号解释”拉开“宪政改革”大幕”
第二节 制度型解释
一、“政治问题”原则的适用：以“释字第328号解释”为代表
二、两岸协议的定性：“释字第329号解释”与“汪辜会谈”四项协议
第三节 权利型解释
一、两岸分离引发的民法尴尬：“释字第242号解释”与“重婚”问题
二、基本权利掩映下的两岸关系：“释字第479号解释”与民间团体的更名
三、平等原则下的区别对待：“释字第618号解释”与限制大陆人民担任公职
四、区别对待下的两岸关系：“释字第710号解释”与限制大陆人民入台
第四节 台湾地区司法机构涉两岸关系解释趋势
一、台湾地区司法机构的立场和态度：由鲜明至隐蔽、从明朗到暖昧
二、论证模式的变更：由简单论证趋向于“法律”推理
三、解释方法的趋向：规范化、多样化和模式化
第四章 制度实践(二)：台湾地区司法机构与政权体制
第一节 台湾地区政权体制的主要问题
一、“国民大会”的问题
二、“双首长制”的问题
三、选举制度的问题
第二节 台湾地区司法机构“大法官”与“国民大会”的存废
一、“国民大会”的“治权机关化”
二、“万年国大”的终止与过渡
三、“国民大会”的“修宪”程序
第三节 台湾地区司法机构“大法官”与“双首长制”
一、“行政院”与“立法院”的关系
二、“行政院”重大决策的立法监督
三、“独立机构”的地位
第四节 台湾地区司法机构“大法官”与选举制度
一、选举纠纷的解决
二、选举制度的厘清
第五章 制度实践(三)：台湾地区司法机构与“府际”关系
第一节 台湾地区的地方制度
一、台湾地区地方制度的历史沿革
二、台湾地区地方自治理论
第二节 台湾地区司法机构对“省”之地位的影响
一、台湾地区司法机构对台湾省地位之影响：以“释字第467号解释”为例
二、台湾地区司法机构对“福建省”地位之影响：以“释字第481号解释”为例
第三节 台湾地区司法机构对“府际”关系的影响
一、台湾地区司法机构对“中央”与地方财政划分的影响：以“释字第550号解释”为例
二、台湾地区司法机构协调“中央”与地方关系：以“释字第553号解释”为例
第六章 未来发展：“政党轮替常态化”背景下的台湾地区司法机构
第一节 “政党轮替”与台湾地区司法机构
一、“政党轮替”及其常态化趋势
二、台湾地区司法机构在“政党轮替”中的超然地位
三、台湾地区司法机构超然地位的相对性
第二节 台湾地区司法机构“大法官”介人两岸关系的案件类型
一、两岸机构存废或预算的案件类型
二、涉两岸事务有关规定以及两岸协议的案件类型
三、大陆居民在台湾地区地位的案件类型
四、“台独”团体的行为
第三节 “政党轮替”后台湾地区司法机构“大法官”与两岸关系的前景
参考文献
后记

沈翀著的《台湾地区司法机构政治功能研究》将从制度框架、理论基础、制度实践和未来发展等几个方面，对台湾地区司法机构的政治功能进行研究，探索台湾地区司法机构发挥政治功能之组织形态、制度途径的一般性规律，形成具有理论性和对策性的研究结论，以期助力于遏制“台湾法理独立”和推进具备可持续性的两岸关系和平发展。