假借是“六書”之一，千百年來，研究者對假借的看法可謂眾說紛紜、莫衷一是。本文使用的“假借”的概念，包括人們通常說的“本無其字”的假借和“本有其字”的通假，本文作者認為，這二者的本質並沒有什麼區別，都是借音同或音近的字來表示正字的意義。

假借是一個非常重要而且複雜的問題，但凡研究文字學、音韻學或訓詁學的學者，無不注重假借。由於時代的局限，以往的許多學者對假借的論述基本上是基於傳世文獻。但是傳世文獻在發展的過程中，由於傳抄、轉寫、刊刻、後人改字等原因，已不能反映文獻所在時代的實際用字情況。出土文獻則保留了書籍抄寫年代的實際用字面貌，因此，利用出土文獻作為基本研究材料，對借字情況進行深入細緻的分析，方能得出准確而可靠的結論。

本文就是利用出土的《馬王堆漢墓帛書[壹]》(以下簡稱《帛書[壹]》)作為研究材料(兼及《睡虎地秦簡》、《銀雀山漢簡》等簡帛材料)，對其中的假借字進行窮盡性的統計，然後進行詳細的分類研究。

序 一

序 二

第一章 緒論

 第一節 研究材料介紹

 第二節 假借研究的複雜性與重要性及其概念．

第二章 《帛書[壹]》假借字分類研究

 第一節 假借字分類概說

 第二節 按音韻分類

 第三節 按借字典主字的字形關係分類

第三章 《帛書[壹]》假借字所反映的上古聲母現象

 第一節 概說

 第二節 唇音

 第三節 齒音

 第四節 舌音

 第五節 喉音

 第六節 余母

 第七節 關於上古全濁聲母送氣與否

 第八節 上古聲母概況

第四章 與假借相關問題的研究

 第一節 假借與通假

 第二節 假借與引申

 第三節 假借字和古今字

 第四節 假借字和俗字

主要參考文獻

附錄一：《馬王堆漠墓帛書[壹]》釋文

附錄二：《老子》甲本及卷後古佚書釋文

附錄三：《老子》乙本及卷前古佚書釋文

後 記