本书结合了中外关于刑法解释限度的观点，即犯罪定型观点、法文语义观点、国民预测可能性观点以及*适宜解释观点。四种观点中，对可探讨的刑法解释限度观点而言，主要就集中在犯罪定型、法文语义与国民预测可能性三种观点中进行谈论。本书论据充分，逻辑严密，具有重要的学术价值。

龚振军，1975年生，湖北天门人，刑法学博士，现为浙江师范大学法政学院副教授、硕士生导师。2015年9月至2叭6年8月国家公派德国Uni WurZburg访学。在《法制与社会发展》、《当代法学》、《政治与法律》、《浙江社会科学》、  《学术论坛》等刊物上发表论文20余篇。主持人文社科项目一项，参与国家社科项目、项目多项。

引言
限度——一个刑法解释论上争议不休的困窘
章刑法解释限度概述
节刑法解释限度的界定
第二节刑法解释限度与相关概念的关系
第三节刑法解释限度的基本立场
第二章刑法解释限度观点论评
节国外关于刑法解释限度的观点
第二节我国刑法学界关于刑法解释限度的观点
第三节对刑法解释限度观点的质疑与论评
第三章犯罪定型——刑法解释限度的提倡
节犯罪定型的修正
第二节犯罪定型的把握
第四章犯罪定型的制约因素分析——内在视角与外在视角的考察
节基于解释者内在视角的考察：前理解对犯罪定型的影响及其理性化
第二节基于解释者外在视角的考察
参考文献
后记