评论就是要有较真的品性，评论的火花正是较真而来，与名人较真。评论算得上是各类文章中的直肠子，虽然未必有学术文章的深奥，也未必有诗歌散文的高雅，但读起来痛快淋漓不是别人能比的！
法律评论，就是站在法治的立场，评论公共事件，检视公众人物，有时难免也评说身旁小事。刑事法治，更是关涉定罪量刑，非常能为百姓所感受，非常能体现公平正义。而基于刑事法治，评论涉案涉罪涉刑的事与人，正是《于法较真》的主要内容。
经济学家说起死刑，听了不服，我要较真；社会学家讲起刑法，好像不对，我要较真；性学家支持嫖宿幼女罪的存在，我反对，要较真；法学专家说强奸三陪女的危害性小，我同样要较真；影视大腕说要给吸毒明星一口饭吃，我更是要较真。
读读《于法较真》吧，说不定你也会像我一样做一个爱较真的人，会较真的人，尤其是依法较真，甚至与法较真的人。

金泽刚，湖北鄂州市人，法学博士(1996—1999年)，经济学博士后(2000—2003年)。2002年通过国家首次统一司法资格考试。曾任上海市第一中级人民法院法官和上海交通大学法学院教授。现任同济大学法学院教授，博士生导师。在财产犯罪、经济犯罪、青少年犯罪预防与治理、城市犯罪防控，以及刑事司法制度等领域有诸多研究成果。近年来，在《人民法院报》、《法制日报》、《检察日报》、《东方早报》等报纸及一些网络媒体撰写法律随笔和评论文章二百多篇，系《南方都市报》和《新京报》的专栏评论员。

微信、支付宝事件：公众对隐私的担忧并非杞人忧天
重罚搭伙做饭，有高射炮打蚊子之嫌
对“拦高铁”，能否适用治安拘留的处罚？
高铁扒门事件当事人该担何责？
北航性骚扰事件能否成为里程碑
残害“姐妹花”凶手为什么能改判死缓？
幼童屡遭性侵，娇嫩的花朵该如何呵护
最高法评“2017十大案件”：推出典型案例，推动良法之治
群众路线仍然是扫黑除恶的根本路线
“掏空”上市公司的高管该不该追究刑责
不能总让保留追责权成为一句空话
打通离监探亲与假释最后一公里
纠正经济错案，才能保护产权、激励企业家
严打酒驾醉驾，执法要狠且有度
“拐走儿童26年后送回”也应追究刑事责任
共享单车为何被迫退出法国市场
婚礼非法外之地，习俗更不是恶意“婚闹”挡箭牌
涉老案件中的法律问题
消费者高价索赔，到底算不算敲诈勒索罪？
诊断差异率不能成为医生失职罪的决定因素
证监会罚了北八道55亿，那么刑事责任呢？
“两高”《批复》，让重刑伺候真正的枪案
厘清网络服务提供者的民事责任
落实刑诉法，受理报案不能等“闹上微博”
残忍的“尊严死”不宜判得过轻
股市黑嘴被罚1亿说是“做广告”，可别忘了刑责
狗患治理必须走向法治
官员“通奸”被偷拍：处理当保证公权监督和私权保护的平衡
如何对待家暴案件中的弱者犯罪
奸淫幼女，只有“明知不满14岁”才能定罪吗？
因执行领导决定被判有罪不是替领导“背锅”
幼儿校车遗忘致死案不能总是轻判
阴阳合同门：财富不均等，但税法执行要平等
谨防“盗出贪官”丑剧再次上演
检察长“跨界”最高院审委会：能改变什么？
网络胁迫女童拍裸照，也构成猥亵儿童罪
“强迫交易罪”不只适用于打击“黑导游”
“内盗”不赔偿，银行被错误的诉讼观惯坏了
传销命案岂能因传销而轻判？
停播“邦瑞特”广告，更别忘追究虚假广告罪
……

本书中的“于法”，不仅是依据法律，基于法律，还有可能是质疑法律、完善法律，给法律挑刺之意。“较真”，则是对于公共事件，或者公众人物，以及现行的某项制度、某种观点，提出不同看法，甚至进行商榷，与之较劲。而本书的评论文章对公共事件里的做法经常是采取批评的态度。当然，一般是依据法律的批评，贯穿的主线是对建设法治国家与法治社会的呼吁。