本书以2021年度和2022年度广东涉外知识产权十大典型案例为评析对象，以案例入选的理由以及案例所确立的裁判规则等为重点，对案例进行评述和分析，进而展现广东乃至我国涉外知识产权司法保护方面取得的成绩和面临的问题。

第一部分 涉外专利权纠纷
1 从属权利要求保护范围的确定以及裁量性赔偿的适用
2 功能性特征的认定及其保护范围
3 专利权利要求的解释以及禁止反悔原则的适用规则
4 专利侵权赔偿数额确定上的意思自治
第二部分 涉外商标权纠纷
5 商标侵权与合法来源抗辩的判断规则
6 商标性使用的认定标准
7 商标“实际使用”与“商标性使用”的认定
8 商标使用中改变商标显著特征的认定与商业标识的反不正当竞争法规制
9 商标注册过程中是否损害他人“在先权利”的判断标准
10 知识产权保护中的民事、刑事交叉问题
11 商品相同或类似的判断以及知识产权案件惩罚性赔偿的适用
12 商标近似性的认定标准以及侵害在先著作权的证明要件
13 适用惩罚性赔偿、法定赔偿的考量因素以及反不正当竞争法对商标侵权纠纷的适用补充性
第三部分 涉外著作权及其他纠纷
14 游戏换皮抄袭在著作权法上的定性
15 共同侵害信息网络传播权相关要件的认定问题
16 未经许可发行外国立体美术作品的刑事责任
17 合法授权、合法来源抗辩在著作权侵权纠纷案件中的适用
18 国际域名争议中对侵权要件和恶意情形的认定

案例来源于实践，是生动具体的法治。在
我国法律实践中，典型案例的引领、示范、指导
作用日益凸显。因此，在华南国际知识产权研究
院成立伊始，笔者就将评选和发布广东涉外知识
产权十大典型案例列为研究院的工作重点之一，
每年定时评选和发布典型涉外案例。至今，研究
院已经完成了2016年度、2017年度、2018年度
、2019年度、2020年度、2021年度广东涉外知
识产权十大典型案例的评选和发布工作。考虑到
这些案例所具有的较高典型意义，为进一步挖掘
案例的价值，笔者决定对评选出的典型案例作进
一步的“深加工”——进行较为详细的解析，出
版《广东涉外知识产权典型案例解析》系列丛书
。
笔者认为，包括知识产权诉讼在内的各类
民事诉讼的功能不仅在于个案的纠纷解决，还在
于确立规则；不仅在于追究个案的公平正义，还
在于为国家经济社会的发展保驾护航。在知识产
权民事纠纷案件中，涉外案件虽是“小众”的，
但其作为一面“镜子”，映像巨大，意义非凡：
其一，作为知识产权创造、运用的“镜子
”，可以在一定程度上反映我国在知识产权创造
、保护和运用方面取得的成绩和存在的不足。涉
外知识产权纠纷案件绝大多数是国外企业、个人
以我国企业、个人为被告提起的维权诉讼。通过
分析和研究这些案例，可以让我国企业和个人发
现知识产权创造、保护和运用方面面临的风险和
存在的不足，“有则改之，无则加勉”，防范知
识产权风险，推动企业健康发展。
其二，作为知识产权保护的“镜子”，可
以反映我国知识产权司法保护的能力和水平。对
外部而言，涉外知识产权案例作为代表，可以反
映我国知识产权司法保护的能力和水平；就内部
来说，涉外知识产权案例作为我国知识产权审判
的重要组成部分，与非涉外知识产权案例一起，
可反映我国知识产权司法保护的实际情况。
需要特别指出，虽然所选案例为广东法院
审理的涉外知识产权案件，但基于广东知识产权
审判在我国所具有的重要地位，其具有较强的代
表性，因此，其所反映的情况均非地方和局部性
的，而是全国和全局性的。
本书是《广东涉外知识产权典型案例解析
》系列丛书的第四册，所解析的案例来自研究院
评选、发布的第五届、第六届广东十大涉外知识
产权案例。本书的作者为赵盛和、曾凤辰、常廷
彬、叶昌富、向明华五人，具体分工如下：案例
1、5、6、17由赵盛和博士解析，案例2、4、14
、16由曾凤辰博士解析，案例7、8、10、18由
常廷彬教授解析，案例3、9由叶昌富教授解析，
案例11、12、13、15由向明华教授解析。
囿于学识、能力和时间等方面的限制，本
书的内容还存在一些不足之处，敬请各位读者批
评和指正。笔者将会在今后的工作中更加努力，
不断提高本系列丛书的编著质量，以更好的作品
回馈各位读者和社会。

持续关注外贸大省知识产权典型案例，助力提高全国创新主体知识产权保护水平和纠纷解决能力。

权利人与侵权人就侵权损害赔偿数额作出的事先约定，是双方就未来发生侵权时权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益所预先达成的一种计算方法。在无法律规定无效等情形下，人民法院可直接以权利人与侵权人的事先约定作为确定损害赔偿数额的依据。