本书为系统研究台湾地区司法机构颁布的涉两岸关系“大法官解释”的专著，共收录20个于两岸关系有着重要意义的“大法官解释”。
为便于读者更好地了解台湾地区司法机构颁布涉两岸关系“大法官解释”的概况，全书采用了“总—分”式研究结构。总评部分，首先对台湾地区“大法官解释”的制度沿革进行了简要介绍；其次借助计量研究方法对“大法官解释”数量趋势变化做出了一个较为直观的呈现，并对此进行了学理上的解释；最后，根据20个“大法官解释”对两岸关系的不同立场。

总论
总评一 台湾地区“大法官解释”的制度沿革和计量研究
总评二 台湾地区“大法官解释”中的两岸关系性质研究
分论
案评一 “释字第31、85、117、150号解释”系列：“中央民意代表”任期案
案评二 “释字第242号解释”：陈鸾香诉邓元贞案
案评三 “释字第261号解释”：“万年国大”任期案
案评四 “释字第328号解释”：“固有疆域”含义案
案评五 “释字第329号解释”：两岸协议性质案
案评六 “释字第475号解释”：“国债”延缓清偿案
案评七 “释字第467、481号解释”：台湾省、“福建省”地位案
案评八 “释字第265、497、558号解释”：入境权利限制案
案评九 “释字第618号解释”：入台大陆居民担任公职案
案评十 “释字第644号解释”：“外独会”设立案
案评十一 “释字第692号解释”：台湾人民子女大陆就学免税案
案评十二 “释字第710号解释”：梁某诉“入出国及移民署”案
案评十三 “释字第712号解释”：台湾人民收养大陆子女案
后记

“国家统一理论论丛”总序
党的二十大报告指出：“解决台湾问题、实现祖国
完全统一，是党矢志不渝的历史任务，是全体中华儿女
的共同愿望，是实现中华民族伟大复兴的必然要求。”
这充分体现出解决台湾问题对党、对中华民族、对全体
中华儿女的重大意义，更为广大从事国家统一理论研究
的专家学者提供了根本遵循。
自20世纪90年代以来，武汉大学国家统一问题研究
团队，长期围绕国家统一的基本理论问题深入研究，取
得一系列代表性成果，创建湖北省人文社科重点研究基
地——武汉大学两岸及港澳法制研究中心。长期以来，
研究团队围绕国家统一基本理论、反制“法理台独”分
裂活动、构建两岸关系和平发展框架、构建两岸交往机
制、两岸政治关系定位、海峡两岸和平协议、维护特别
行政区国家安全法律机制、国家统一后治理等议题，先
后出版一系列学术专著，发表数百篇学术论文，主持多
项国家级重大攻关课题和一大批省部级以上科研项目。
其中，《构建两岸关系和平发展框架的法律机制研究》
与《构建两岸交往机制的法律问题研究》两部专著连续
两届获得教育部高等学校科学研究优秀成果奖（人文社
会科学）一等奖，后者还被译为外文在海外出版，产生
一定国际影响。研究团队还围绕国家重大战略需求，形
成一大批服务对台工作实践的战略研究报告，先后数十
次获得中央领导同志批示，一大批报告被有关部门采纳
，为中央有关决策制定和调整提供了充分的智力支持。
在长期从事国家统一理论研究的过程中，我们形成
了一系列基本认识和基本理念，取得了一大批关键性成
果，完成了前瞻性理论建构布局。我们先后完成对包括
国家统一性质论、国家统一过程论、国家统一治理论在
内的，国家统一基本理论框架的基础性探索；以问题为
导向，逐一攻关反“独”促统、两岸关系和平发展和特
别行政区治理过程中面临的一系列关键性命题，并取得
重要理论成果；面向国家统一后这一特殊时间段的区域
治理问题，提出涵盖理论体系、制度体系、机构体系、
政策体系等四大体系的先导性理论设计架构。
在过去的近三十年时间里，武汉大学国家统一研究
团队的专家学者，形成了大量服务于国家重大战略需求
的研究成果。然而，由于种种原因，这些成果未能以体
系化、规模化的方式展现出来，这不得不说是一种遗憾
。为弥补这一遗憾，我提议，可将我们过去出版过的一
些较能体现研究水准、对国家统一事业具有较强参考价
值的著作整合后予以再版，出版一套“国家统一理论论
丛”，再将一些与这一主题密切相关的后续著作纳入这
一论丛，争取以较好的方式形成研究成果集群的体系化
整合。提出这一设想后，在九州出版社的大力支持下，
论丛首批著作得以顺利出版。在此，我谨代表团队全体
成员，向广大长期关心、支持和帮助我们的朋友表示最
衷心的感谢！同时，我们真诚地期待广大读者的批评和
建议。我们坚信：没有大家的批评，我们就很难正确地
认识自己，也就不可能真正战胜自己，更不可能超越自
己！
周叶中
2023年夏于武昌珞珈山

从台湾地区具体司法案例直观感受台湾的“大法官解释”适用情况细节。