企业财务危机风险的评估与预警具有重要理论与实践研究意义。本书结合财务危机企业和转危为安企业的多案例对比研究，抓取出企业财务危机过程中的关键变化，通过企业三类活动产生的确定性现金流覆盖刚性兑付水平来刻画企业的现金流特征，并基于公司金融投资价值原理来评估企业的财务危机风险。本书基于确定性现金流构建的企业财务危机预警模型，在保障预警效率的前提下，显著提升了财务危机预警结果的内涵与实践指导意义。

第1章 引言
1.1 典型现象一：财务危机预警的滞后性
1.2 典型现象二：不精准的信贷风险评价模型加速了财务危机
1.3 研究问题提出
1.4 研究逻辑与框架
第2章 偏离金融原理的财务危机预警研究
2.1 财务危机预警研究的理论起源
2.2 一般化的财务危机预警框架
2.3 受数据可得性影响的财务危机界定
2.4 缺乏理论支持的预警自变量选择
2.4.1 不断扩充的指标池、自变量
2.4.2 被统计效率牺牲的经济意义
2.4.3 财务危机成因和机制研究的局限
2.5 被统计算法驱动的财务危机预警研究
2.5.1 不断提升的模型算法
2.5.2 财务危机风险不是相对风险：探讨预警结果的经济意义
2.6 现有预警模型的局限性
2.6.1 被统计效率而非经济效率引导的模型优化
2.6.2 样本集内的“预警”效率
2.6.3 几乎固有的滞后性问题
2.6.4 空白甚至负面的预警后续
2.7 回归金融原理：本书的创新
第3章 DCFB财务危机预警框架的提出
3.1 以危及持续经营界定的财务危机
3.1.1 基于模型使用需求与场景界定的财务危机
3.1.2 财务危机预警逻辑构建，财务危机是过程而非突变
3.2 多案例对比研究方法
3.2.1 研究方法选择
3.2.2 理论抽样与案例企业背景简介
3.2.3 调研过程与数据收集
3.2.4 数据编码与数据分析
3.3 DCFB财务危机预警框架
3.3.1 共性的关键变化：现金缺口的产生与扩大
3.3.2 财务危机过程预警框架应满足的三个需求
3.3.3 作为刚性兑付还款来源的确定性现金流
3.4 对DCFB框架的验证和完善
3.4.1 刚性的兑付现金流出（FP）
3.4.2 确定性经营性现金净流入（DONCF）
3.4.3 确定性资产处置现金流入（DICIF）
3.4.4 确定性融资现金流入（DFCIF）
第4章 DCFB模型：信息完备的理想状态
4.1 确定性资产处置和再融资现金流入的发生时点
4.1.1 财务危机的加速过程：“首次效应”及其作用
4.1.2 “首次效应”对基础DCFB框架的调整
4.2 一个信息完备的DCFB模型
4.2.1 确定的刚性兑付义务：时点、规模及其不确定性
4.2.2 基准的确定性经营活动现金净流入
4.2.3 融资缺口的产生及影响
4.2.4 累计现金缺口或盈余
4.3 基于一家新能源公司的DCFB模型测算示例
4.3.1 案例抽象原则与背景简介
4.3.2 对某光伏电站项目公司的现金流预警模型测算
4.3.3 从项目公司到集团公司
4.4 与已有研究成果的印证
第5章 DCFB模型在信息不完备时的应用与检验
5.1 信息不完备时的DCFB模型
5.1.1 不完备的信息对DCFB模型的调整
5.1.2 基于不完备的信息构造DCFB变量
5.2 研究方法、数据来源与处理
5.2.1 本章研究方法
5.2.2 数据来源与处理
5.2.3 财务危机预警对比做法的变量构造
5.3 模型检验与主要结果
5.3.1 DCFB模型的TPR比较结果
5.3.2 DCFB模型的AUC比较结果
5.3.3 新增现金流变量的贡献
5.4 本章模型的边际贡献
5.5 对信息环境问题的进一步讨论
5.5.1 加入信息环境调整参数的现金流预警模型
5.5.2 经过信息环境调整后的模型预警效率
5.5.3 对当下信息披露政策的启示
第6章 总结讨论
6.1 主要结论
6.2 贡献与创新
6.3 未来研究方向
参考文献
附录A 沈阳机床现金流覆盖刚兑水平的测算过程
A.1 对沈阳机床经营活动确定性的判断
A.2 以2014年年末测算沈阳机床现金流覆盖刚兑水平为例
附录B 确定性资产处置现金流入包含的科目
后记
在学期间完成的相关学术成果