在2018年被拜尔收购之前，孟山都公司曾被《纽约时报》评论：“孟山都有效控制了全球种子产业。”
自1996年美国开放转基因作物的商业化推广以来，孟山都公司迅速攻城略地，并通过在北美的一系列诉讼，不断强化转基因种子专利制度，建立起庞大的转基因帝国。与之相应的，则是农民传统的留种权利逐渐丧失。
21世纪初，在美国政府的支持下，孟山都公司将自己的专利体系扩展到全球南方国家，包括巴西和印度。但这对两国的农民经营权及生物多样性构成了突出的挑战。为此，两国的农民、非政府组织和有识之士以法律为武器，向孟山都帝国发起对抗，而政府也在其间扮演了一个不可忽视的角色。
本书记述了21世纪初孟山都公司与巴西、印度围绕转基因种子专利发生的三场诉讼，包括巴西农民集体诉讼孟山都公司收取抗农达大豆的专利费，孟山都起诉印度种子公司侵权其Bt棉花专利，以及印度农民起诉孟山都未经许可根据当地传统茄子研发出Bt茄子。这三个案件，不但影响了两国转基因作物的推广，也将刷新对于知识产权的法律诠释。

卡琳·E.佩沙尔，日内瓦国际人道主义法和人权学院副研究员，国际与发展研究生院阿尔贝特，赫希曼民主中心副研究员。

引言
土地朝圣
在圈地与行动主义之间的种子
企业粮食体制及其反对者
巴西、印度关于知识产权与生物技术种子的法律争端
本书的背后
第一章 巴西、印度与农业知识产权
把第1条第1款（b）项纳入国内立法：巴西的情况
把第1条第1款（b）项纳入国内立法：印度的情况
第二章 向抗农达大豆特许权使用费发起挑战
私有知识产权制度：孟山都公司的特许权使用费系统
帕苏丰杜集体诉讼
孟山都公司对抗农达大豆所享有的知识产权
第三章 Bt棉花：从未实现的专利
公私合营知识产权制度：孟山都公司的转授权模式
Bt棉花的法律纠纷
孟山都公司对Bt棉花的知识产权
第四章 Bt茄子的权利归属
全球公私合作：ABSP-Ⅱ项目
生物剽窃公益诉讼
孟山都公司对Bt茄子的知识产权
第五章 专利政治与法律行动主义
围绕知识产权和生物技术种子的法律行动主义
获得全新的法律常识？
结语
参考文献
附录A 诉讼案件时间表
附录B 访谈记录
附录C Bt茄子与国际植物遗传资源管理体系
附录D 乌杜皮马图古拉茄子案例研究