风云人物，荧屏际会，十年消费维权路；大悲大情，扑朔迷离，通化串子案，当事人首度亮相；夫妻看黄碟案，隐私深处的反击，状告性骚扰……更多精彩内容尽在安徽卫视晚间周版栏目《周末断案》中，本书仅为精彩选取节目！

序  汤达祥(1)

电视说法的新空间 王学锋(1)

媒体与法律 王源扩(1)

第一编

●热点案例

 l．错位家庭情难了 (2)

点评嘉宾：中国人民大学法学院杨立新教授

《中国青年报》副总编辑陈小川

[记者手记]过失无法弥补 戴本祠(6)

 2．存包失窃诉商家 (7)

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

《中国青年报》副总编辑陈小川

[记者手记]超市丢包价值几何 吴卓(11)

 3．夫妻看黄碟风波 [13]

点评嘉宾：中国人民大学法学院胡锦光教授

《中国青年报》副总编辑陈小川

[记者手记]“戒肉”15年 唐友明(16)

 4．隐私深处的反击 [18]

点评嘉宾：北京大学法学院何山教授

《经济日报》报业集团曹鹏博士

[记者手记]女人的遭遇 男人的反击 唐友明(21)

 5．小律师状告铁老大 [23]

点评嘉宾：中国人民大学法学院胡锦光教授

《中国青年报》副总编辑陈小川

[记者手记]九块钱的诉讼历程 刘晓蔚(26)

 6．商品房赔偿1+1 [28]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

《中国青年报》副总编辑陈小川

[记者手记]第一个吃螃蟹的案子 虞国芳(32)

 7．家庭暴力酿悲剧 [34]

点评嘉宾：中国人民大学法学院何家弘教授

中国法学会反家庭暴力项目专家陈敏

[记者手记]他们甚至不会笑 吴卓(38)

 8．“亲吻权”之争 [39]

点评嘉宾：北京大学法学院何山教授

《经济日报》报业集团曹鹏博士

[记者手记]在感性与理性之间徘徊 刘志道(43)

 9．冒名顶替11年 [45]

点评嘉宾：中国社会科学院法学研究所刘俊海教授

《经济日报》报业集团曹鹏博士

[记者手记]11年的生活错位 刘晓蔚(49)

 10．疑罪从无 [51]

点评嘉宾：中国人民大学法学院何家弘教授

《经济日报》报业集团曹鹏博士

[记者手记]一个死里逃生的人 虞国芳(55)

第二编

●消费维权  

 11．3·15您正在参与 [58]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教．

安徽大学法学院王源扩教授

 12．面对欺诈 [72]

点评嘉宾：北京大学法学院何山教授

中国消费者协会秘书长助理兼消费指导部主任丁世和

 13．我们的尊严 [79]

点评嘉宾：中国人民大学法学院杨立新教授

中国消费者协会秘书长助理兼消费指导部主任丁世和

 14．维权的力量 [86]

点评嘉宾：中国人民大学法学院杨立新教授

中国消费者协会秘书长助理兼消费指导部主任丁世和

 15·呼唤平等 [92]

点评嘉宾：北京大学法学院何山教授

中国消费者协会秘书长助理兼消费指导部主任丁世和

第三编

●对话当事人

 16．钱款失窃成被告 [99]

点评嘉宾：安徽大学法学院王源扩教授

[记者手记]当事人走进《周末断案》现场 戴本祠(104)

 17·赠房归谁? [105]

点评嘉宾：中国社会科学院法学研究所刘俊海教授

[记者手记]婚前财产公证——情与钱的撞击 刘晓蔚(109)

 18．谁为“网络性骚扰”负责? [110]

点评嘉宾：中国社会科学院法学研究所刘俊海教授

[记者手记]行走在虚拟世界的边缘 刘志道(114)

 19．该谁处罚我? [115]

点评嘉宾：中国人民大学法学院胡锦光教授

[记者手记]一个经营户的维权之路 虞国芳(120)

 20．破碎姐妹情 [122]

点评嘉宾：安徽大学法学院王源扩教授

[记者手记]亲姐妹 明“算账” 唐友明(125)

 21．农民工受伤谁赔偿? [127]

点评嘉宾：中国人民大学法学院范愉教授  

[记者手记]翠娥的官司之路 吴 卓(131)

 22．谁家的牛伤了我? [132]

点评嘉宾：中国人民大学法学院范愉教授

[记者手记]都是耕牛惹的祸 刘晓蔚(136)

 23．为了1．2亿人的官司 [137]

点评嘉宾：中国人民大学法学院胡锦光教授

[记者手记]“作秀”的震撼 唐友明(142)

 24．“捡”到的官司 [144]

点评嘉宾：中国人民大学法学院韩玉胜教授

[记者手记]做一个正直的人 刘志道(148)

 25·这房子是遗产吗? [149]

点评嘉宾：中国人民大学法学院范愉教授

[记者手记]难断的债务纠纷 虞国芳(154)

 26．这笔遗产该谁继承? [156]

点评嘉宾：中国社会科学院法学研究所刘俊海教授

[记者手记]面对天降财富 唐友明(160)

 27．如厕走上不归路 [162]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

[记者手记]好心人遇上官司 吴 卓(166)

 28．课间玩耍弄瞎眼 [167]

点评嘉宾：中国人民大学法学院范愉教授

安徽教育学院李群副教授

[记者手记]关注农村的孩子们 戴本祠(170)

 29．野狗断送少年命 [172]

点评嘉宾：安徽大学法学院王源扩教授

[记者手记]生活中我们要善于沟通 虞国芳(178)

 30．维权成被告 [179]

点评嘉宾：中国人民大学法学院范愉教授

[记者手记]维权必须依法! 虞国芳(184)

 31．一笔借款，九年诉讼 [186]

点评嘉宾：中国人民大学法学院胡锦光教授

[记者手记]一桩不该发生的官司 戴本祠(190)

第四编

●现场交锋

 32．回家路上惹事端 [192]

点评嘉宾：安徽省高级人民法院汪利明法官

 33．小探头，大麻烦 [196]

点评嘉宾：安徽大学法学院王源扩教授

 34．节外生枝的理赔案 [200]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

 35．谁来抚养这个孩子? [204]

点评嘉宾：中国人民大学法学院范愉教授

 36．不幸的旅客 [208]

点评嘉宾：安徽大学法学院王源扩教授

[记者手记]第一次请当事人 虞国芳(212)

 37．小偷告失主 [214]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

 38．跟踪婚外情 [219]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

 39．都是短信惹的祸 [223]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

 40．逃脱追杀惹官司 [227]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

 41．退货起争端 [233]

点评嘉宾：安徽大学法学院王源扩教授

 42．第三者的财产之争 [237]

点评嘉宾：安徽大学法学院王源扩教授

 43．毁约生子谁抚养? [241]

点评嘉宾：安徽师范大学法律系程乃胜教授

 44．未婚同居留下财产之争 [245]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

 45．捐款十万起争端 [249]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

 46．高层楼上遭遇不测 [253]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

 47．患病丈夫遇离婚 [258]

点评嘉宾：安徽大学法学院王源扩教授

 48．丈夫的生育权 [261]

点评嘉宾：中国人民大学法学院叶林教授

 49．一封信丧失一条命 [265]

点评嘉宾：安徽大学法学院王源扩教授

 50．索赔走向犯罪 [269]

点评嘉宾：中国人民大学法学院韩玉胜教授

 51．醉酒摔伤谁赔偿? [273]

点评嘉宾：中国社会科学院法学研究所刘俊海教授

后记 戴本祠[277]

附录：《周末断案》两周年播出节目表 [281]

放眼全国，紧跟热点，以案说法，重拳出击。

2003年10月，安徽卫视一个开播才1年的法制节目显示出了自己的追求与锐气，这就是《周末断案》栏目以及它所推出的周年特别节目"热点案例再关注"。

对于一档省级卫视的法制节目来说，放眼全国、紧跟热点案例是需要勇气的举动。而细心的观众会发现，真正的挑战还远不止于此。延安夫妻看黄碟案、武汉女教师诉上司"性骚扰"案、吉林通化串子案、家庭暴力引发的杀夫案……一个个案例无不是在撕破着当事人的伤疤，但是又无一不牵动着中国法制进程的脉搏。

然而这就是真实的法律世界，让这些案件的当事人面对荧屏现身说法，其实是为了更多的人远离这样的伤疤。于是，《周末断案》发出了邀请，并很快都得到了回应。这些"敏感"的案件当事人一一来到节目录制现场，而他们也无一不带来了这样的心声：我希望发生在我身上的事不再发生。

"夫妻看黄碟"案当事人张林在家中看黄碟，却以"涉黄"的罪名被派出所关押并课以重罚。此事经媒体公开后，关于警察权力与私人权利的讨论影响全国。

刘拴霞，一个普通的农村妇女，因为不堪丈夫长年的家庭暴力，竟毒死亲夫。自己锒铛入狱，留下3个尚未成年、无依无靠的子女。面对法律的制裁，包括公公在内的全村数百乡亲向执法部门求情，请求网开一面……

透过这些案件，观众看到的是遗憾、震动、愤慨、控诉和思考，这其中，也包含着作为新生法制节目《周末断案》对民生问题的强烈关注。P1

《周末断案》是安徽卫视的晚间周版栏目，和同时段的其他栏目一样，通过竞标的方式应运而生。栏目开办两年，节目播出百期，本书选取约半数节目结集出版。

大冢知道，电视栏目主要满足观众"看"和"听"的需求，而书则需要读者去阅读。即便如此，为什么还要把电视节目汇编成集，由视听形式整理转换成可供阅读的文字呢?其中的考虑或可从以下两方面藉以说明。

首先，看它是不是具有阅读的价值。就《周末断案》来说，栏目的特色是在"断"上：从内容上它凸显了法断是非的精神，从形式上体现出大家参与断案的互动样式。《周末断案》的大多数节目选取了现实生活中的真实案例，通过现场观众评判、当事人讲述或律师控辩、法学专家解惑释疑等环节的推进，展示了以案说法、由情入理、从感性到理性的认知过程，因此节目具有针对性和适用性。尤其是栏目延请的嘉宾在法学研究领域各有建树，他们在节目中的精彩点评深入浅出，举一反三，其中的法理和智慧我想不仅为电视观众关心，也会有读者乐于分享，此其一。

其二，它可以成为电视栏目个案研究、批评的一个文本。在电视节目竞争日益加剧的时期，每一个电视栏目都会呈现出兴衰起伏的生命周期，栏目考核的一个重要参照便是来自观众的评判。在节目形态演变、栏目更迭交替的大趋势下，电视人需要具有从节目演进中积累经验，汲取教训，不断探求电视内容产品生产传播规律的自觉意识。这种意识在很大程度上表现为能自觉听取观众和业内外人士的意见、批评和建议，做到了解观众所想，满足观众所需。从这个意义上说，把这本书呈现给大家，也是便于大家评头论足，共同推动电视节目的提升。

读者不难看出，本片在播出节目选辑汇编的内容以外，还收录了栏目编辑记者的所见所闻、所思所感。《周末断案》栏目组是一个年轻的群体，绝大多数采编人员因为栏目创办才开始接触电视法制节目的制作。对栏目组来说，记录、见证当下法制进程的过程，也是一个通过学习和思考去参与的过程。书中的"记者手记"部分，正是展现记者介入这一过程而获取的真切体验和鲜活感受。我想身在采编一线的记者，只要有心作为，就会不断丰富自己的思想和职业经历，提高自己把握现实生活、打造精品电视节目的能力，更好地为广大观众服务。

是为序。