本书从社会文化的角度集中讨论语境与语言使用之间的辩证关系这一课题，其中涉及的问题有语境的界定、语境变量的分类、语境变量与语义结构之间的关系、语境的动态特征、语境研究的理论意义与实用价值等。旨在通过这样的讨论，加深对语境概念的理解，加深对语言运作规律的认识，适合学者在语言学理论建设和实际应用两方面的探索。

第一章 语境思想的发展轨迹与本书的基本构想/1

第二章 语境的鉴定与变量的分类/6

第三章 语境的动态研究与理论模型/27

第四章 Hallidy对应理论的基本正确性/46

第五章 对Hallidy对应理论的局部修正/73

第六章 互文性与语境动态研究的关系/110

第七章 框架理论对语境动态研究的启示/130

第八章 概念隐喻和心理空间理论对语境研究的启示/144

第九章 对语境研究趋势的展望/160

参考文献/170

附录/184

语言学是一个古老而年轻的学科。说她古老，是因为早在古希腊、古罗马、古印度和中国春秋时期就有人谈论语言现象及其作用了。说她年轻，是因为直到19世纪中期，语言学理论才开始走向成熟，语言学才逐步成为一门独立的学科。

语言学是一个内容十分丰富的研究领域。它涉及语言的性质、系统、结构、语言与社会的关系、语言与思维的关系等许多问题。从研究的对象来看，语言学大致可分为两种。第一种是对语言本体的研究，即不考虑语言之外的所有因素，只研究语言系统本身的特点和规律，如句法、词法和语音。第二种是超越本体的研究。这种研究又有三种类型。其中第一种类型是从社会文化的角度对语言进行研究，具体的任务是研究语言与社会文化因素之间的相互关系，如语言与阶级、性别、年龄、职业、知识水平等因素之间的关系。第二种是从心理认知的角度对语言进行研究，具体的任务是研究语言的组织和理解与人类个体的心理因素和认知模式之间的关系。第三种是从艺术欣赏的角度对语言进行研究，具体的任务是研究语言与美学之间的关系，重视的是语言产生的艺术之美。

在过去的100多年中，语言学取得的成就是令人鼓舞的。她的意义和影响已经远远超出了语言研究本身。然而，我们也清楚地看到，语言学在其发展过程当中也曾经历不少困难和挫折，可以说几乎每个历史阶段都有一定的局限。例如，在20世纪50年代和60年代，语言学界盛行的结构主义把语言仅仅看作是一种符号系统，把说话者看作是一个抽象的物体，并把自己局限于句子内部结构的研究，因而无法解释诸如回指等句子之间的语义关系。就连当时的生成学派也存在类似的问题。Chomsky的转换生成理论虽然在全世界产生了极大的影响，但由于其本身的局限，不能对诸如语言的社会性作出令人满意的解释，从而受到wittgenstein、 Austin和Searle等语言哲学家以及Seve和wygotski等马克思 主义心理学家的严厉批评。

在我们看来，出现上述情况是十分自然的。因为任何一位语言学家，无论他多么博学多才，都不可能在有限的生命期限内回答与语言相关的所有难题，也不可能而且也没有必要在自己的研究过程中尝试所有的方法。每个人只能给自己选择某个方向，规定某项任务，采用某种方法，实现预订目标，而不可能面面俱到。我们在本书中要做的是从社会文化的角度集中讨论语境与语言使用之间的辩证关系这一课题，其中涉及的问题有语境的界定、语境变量的分类、语境变量与语义结构之间的关系、语境的动态特征、语境研究的理论意义与实用价值等。我们的目的是通过这样的讨论，加深对语境概念的理解，加深对语言运作规律的认识，从而在语言学理论建设和实际应用两个方面作出应有的贡献。

本书共分九章。其中第一章是绪论，第二章论述语境的界定和分类，第三章综述各种语境思想和动态语境模型，第四章验证Halliday语境思想的基本正确性，第五章讨论语境／语义结构对应关系假说的复杂性，第六章探索互文性理论对语境研究的启示，第七章考察框架理论对语境研究的启示，第八章探讨概念隐喻理论和心理空间理论对语境研究的启示，第九章则是对语境研究前景的展望。

本书是上海市哲学社会科学资助项目。在酝酿和写作过程中，得到了复旦大学程雨民教授和陆国强教授、北京大学胡壮麟教授、中山大学黄国文教授、华南理工大学秦秀白教授、中国海洋大学张德禄教授和厦门大学杨信彰教授的帮助和指点，在此表示由衷的感谢。本书的顺利出版，得到北京大学出版社的大力支持，在 此也表示诚挚的谢意。

由于语境研究涉及的面很广，相关的因素很多，语境与语义结构之间的关系相当复杂，加之作者的时间和水平有限，本书一定还存在这样那样的缺憾，期盼同行专家和广大读者不吝赐教，从而共同深化这个课题的研究。