人的一生中最重要的到底是什么？有着一对犀利眼神的王小波和她的妻子著名的社会婚恋问题专家李银河为你解开这个答案。本书汇集两个关于人生、家庭、社会的大量文章，篇篇文辞尖锐，一针见血，特别是对于当今热门的网络上的性、婚姻法的修改、大学生的性权利等也有更独到的观点，值得细细品味。

沉默的大多数/3

思维的乐趣/17

中国知识分子与中古遗风/28

知识分子的不幸/ 35

花剌子模信使问题/44

积极的结论/50

跳出手掌心/59

道德堕落与知识分子/ 65 

论战与道德/7l

道德保守主义及其他/ 77 

我看文化热/82

文化之争/ 84

“行货感”与文化相对主义/ 89

极端体验/92

洋鬼子与辜鸿铭/95

我看国学/99

智慧与国学/103

理想国与哲人王/111

救世情结与白日梦/ 116

百姓·洋人·官 / 119

警惕狭隘民族主义的蛊惑宣传/ 122

对中国文化的布罗代尔式考证/ 126

人性的逆转/131

弗洛伊德和受虐狂/139

有关天圆地方/142

优越感种种/144

东西方快乐观区别之我见/147

肚子里的战争/153

一只特立独行的猪 /156

椰子树与平等/160

思想和害臊/163

体验生活 /166

皇帝做习题/169

拒绝恭维 /172

关于崇高 /176

谦卑学习班 /179

荷兰牧场与父老乡亲/183

京片子与民族自信心/ 186

高考经历/189

盛装舞步/192

有关“错误的故事”/195

科学与邪道/198

科学的美好 / 201

浪漫骑士·行吟诗人·自由思想家/207

——悼王小波

他的名字是一个接头暗号/212

我的心路历程/214

我们曾经拥有/230

《绿毛水怪》和我们的爱情/234

我的人生第一课 /238

疯狂年代/241

一日的乡愁/244

人生感悟/246

出类拔萃/ 248

——妈妈印象

关于爱情 /254

我的女性观/ 257

同与异问题上的五种立场 /261

男权制批判 /267

男女平等将走向何方 /269

塔利班与男女平等/272

性别角色定式是对男女两性的压迫/275

尊重易性者和易装者的权利/278

女性与美/281

禁欲主义与丰乳/284

关于性骚扰/287

影视作品中的女性形象及其批判/289

西方的男性运动/294

东西方性观念的比较  298；

性观念的变迁  304

性的七种意义  309

“万恶淫为首”与性权利/312

教授嫖妓与性工作非罪化/315

性不再是奢侈品 / 318

大学生的性权利 /320；

性高潮与“高潮强迫症”/ 323

一是否应当保持童贞? /327

性美感/331

男人吃土豆比女人多/333

网络上的性/ 336

性的多元化趋势/338

中国人的大概率价值观/341 

福柯在同性恋问题上的观点/356

福柯的生活美学/362

婚礼的变迁/366

世纪末的家庭与妇女/376

跨代关系与爱情的多元化/378

父子签约与文化震撼/382

关于自愿年龄线/385

单身女人现象之我见/388

一人爱两人/390

我看离婚/393

在修改婚姻法时要警惕倒退/396

法律与婚外性关系403

知识分子搞学问，除了闭门造车之外，与人讨论问题也常常是免不了的。在讨论时应该取何种态度，是个蛮有意义的问题。在这方面我有些见闻，虽然还不够广博，但已足够有趣。先父是位逻辑学家，在50年代曾参加过“逻辑问题大讨论”，所以我虽然对逻辑所知不多，也把当年的论文集找出来细读了一番。对于当年的论争各方谁对谁错，我没有什么意见，但是对论战的态度却很有看法。众所周知，逻辑是一门严谨的科学，只要能争出个对错即可；可实际情况却不是那样，论战的双方都在努力证明对方是“资产阶级”，持有“唯心主义”或“形而上学”的思想方法。相形之下，自己是无产阶级，持有辩证唯物主义的思想方法。在我看来，逻辑问题是对错真伪的问题，扯上这么多，实属冗余；而且在50年代被判定为一名资产阶级分子之后，一个人的生活肯定不是很愉快的。此种论战的方式有恫吓、威胁之意。一般认为，50年代的逻辑大讨论还算是一次比较平和的讨论，论战各方都没有因为论点前往北大荒，这是必须肯定的。但要说大家表现了多少君子风度，恐怕就说不匕了。P71

最近在报上看到某大学开除怀孕女生晓琳及其男友的报道，心情很不平静。据我所知，类似的悲剧还有许多，只是没有被报道出来而已。

这个事件的关键是大学生有没有性权利。这个问题可以从法律、校规和道德三个层面来看。

首先，从现行宪法和有关法律规定看，公民拥有性权利。大学生是公民，所以大学生有性权利。性权利的依据是人对自己身体的所有权(他不是奴隶，没有第二人拥有对他的身体的所有权，无论是国家、学校、父母、配偶还是别的什么人)。由此还可以推出人对自己身体基本需要的满足权。在不伤害他人的前提下，人拥有满足吃饭、喝水、睡觉、性交等需求的权利。

在陕西黄碟案中，有一位犯错误的警察为自己的行为辩解时说过这样一句荒唐的话：“法律没有说夫妻看黄碟犯法，可法律也没有说夫妻就能看黄碟。”在一个法治国家，只要不是违反法律的事情就假定是公民可以做的事情，用不着再特意规定哪些事可以做。P320