绪论
一、选题的背景
二、选题的意义
三、研究的路径与方法
第一章 概念及理论之初步：无效刑事诉讼行为
一、无效刑事诉讼行为的理论前提：刑事诉讼行为
(一)刑事诉讼行为概念及理论的发展流变
(二)刑事诉讼行为概念界说
二、刑事诉讼行为的法律效力
三、无效刑事诉讼行为的框定
(一)无效的语义分析
(二)无效刑事诉讼行为的内涵分析
(三)无效与刑事诉讼行为其他法律评价之间的关系
(四)无效刑事诉讼行为与刑事诉讼目的的关系
(五)无效评价的动态相对性
四、无效刑事诉讼行为与其他相关概念的比较
(一)无效刑事诉讼行为与瑕疵刑事诉讼行为
(二)无效刑事诉讼行为与违法刑事诉讼行为
五、无效的类型
(一)无效向有效转化的可能性：绝对无效和相对无效
(二)无效认定的方式差异：当然无效、有撤销必要性的无效、有撤销可能性的无效
(三)无效原因产生的时间：原始无效和后发无效
六、无效的治愈与后果
(一)无效的治愈
(二)无效的后果
第二章 有效与无效的理论基础：正当程序
一、正当程序的基本属性分析
(一)程序性正当程序的基本属性
(二)实体性正当程序的基本属性
二、正当程序基本原理
(一)权利应当得到充分的尊重和保障
(二)权力应当受到严格的制约和监督
(三)程序本身应当符合人性的基本要求
(四)程序运行过程应当有主体的参与
(五)程序运行结果具有广泛的可接受性
(六)程序应当符合社会整体发展水平
三、正当程序与刑事诉讼行为效力问题
(一)正当程序对刑事诉讼行为模式的影响
(二)正当程序对国家权力滥用的遏制
(三)诉讼行为效力问题的本质
第三章 有效与无效之间：无效刑事诉讼行为的认定标准
一、无效刑事诉讼行为认定标准的发展演变
(一)两大法系的共同开端：古罗马法中严格的法定主义标准
(二)大陆法系无效刑事诉讼行为认定标准的发展和演变
(三)英美法系相关理论与实践的考察
(四)两大法系无效刑事诉讼行为认定标准的殊同
二、无效刑事诉讼行为认定标准中的核心问题：利益的动态平衡
(一)日本和我国台湾地区学者的认识：无利益则无无效
(二)利益衡量理论与无效刑事诉讼行为的认定
三、我国无效刑事诉讼行为认定标准的基本立场
第四章 无效之根源：现实中的不规范刑事诉讼行为及其程序性处置
一、业绩考评体系中的不规范刑事诉讼行为
二、实践中的不规范刑事诉讼行为及其程序性处置：基于实证调查的分析
(一)问卷的设计、调查和统计方法说明
(二)侦查程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查
(三)审查起诉程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查
(四)审判程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查
(五)本调查的局限性检讨
三、对不规范刑事诉讼行为存在形态和程序性处置方式的思考
(一)对不规范刑事诉讼行为存在形态的思考
(二)对不规范刑事诉讼行为程序性处置方式的思考
四、对违法刑事诉讼行为予以程序性处置的逻辑推演
(一)违法刑事诉讼行为能够避免吗?
(二)态度选择：放任抑或规制?
(三)现实中的违法刑事诉讼行为程序性处置体系评价
第五章 规训与惩罚：无效刑事诉讼行为的程序性处置
一、对无效刑事诉讼行为进行程序性处置的必要性
(一)刑事诉讼行为效力的先定性
(二)程序运行的连锁效应
(三)程序选择的单一性
二、对无效刑事诉讼行为的程序性处置与程序性制裁之间的关系
(一)程序性制裁理论的发展轨迹
(二)程序性违法、程序性裁判、程序性制裁之间的关系
(三)程序性处置与程序性制裁辨析
三、无效刑事诉讼行为的程序性处置原则
(一)区别对待原则
(二)比例原则
(三)兼顾公平与效率原则
四、无效刑事诉讼行为程序性处置的系统化
(一)无效刑事诉讼行为的程序性处置方式
(二)无效刑事诉讼行为程序性处置的系统化
第六章 顾旧立新：我国刑事诉讼行为无效制度的构建
一、我国刑事诉讼行为无效制度现状——基于文本的考察
(一)既有规则扫描
(二)规制违法刑事诉讼行为的另一种形式：纠正意见
(三)文本视野中的刑事诉讼行为无效制度评价
(四)文本中刑事诉讼行为无效规则匮乏的原因分析
二、建构我国刑事诉讼行为无效制度的必要性和可行性分析
(一)对于建构主义立场的简要解释
(二)建构我国刑事诉讼行为无效制度的必要性分析
(三)建构我国刑事诉讼行为无效制度的可行性分析
三、建构我国刑事诉讼行为无效制度的设想
(一)我国刑事诉讼行为无效制度的框架体系
(二)我国刑事诉讼行为无效制度的建构进程
结论
参考文献
一、中文文献
二、外文文献
后记
