一本书偷窥世界，一本书看透中国；大国血酬游戏，中国逐鹿地球。这是一本被40多家出版社谢绝出版，最终由外交部原新闻发言人沈国放亲自审核，世界知识出版社出版的好书。这里是一个成熟理性的中国公民提供的最不扯淡、最不愤青、最具建设性和参考性的时政观点，书中最具前瞻性的预言一一成为现实，堪称世界上参与该游戏的诸大国之间的预演剧本。看蓄力60年后的中国如何改变，如何玩转未来！

要想赢得世界的新思维——中国必须“磕赢”全世界！

建国60年后的中国在世界格局中的地位已不同往日，正在以个强大的负责任的大国姿态融入世界，而所扮演的角色也日趋重要。尤其在此次金融危机之中，世界看到我们作为一个负责任的大国，与欧美等世界主要国家一起重构新的世界秩序。新中国的实力积累，不能简单等同于经济上的成就，大国、强国应该在政治、文化和道德上对整个世界有着广泛的影响力。一个成熟的、有理解力的、独立的、克制的社会心态，应成为中国未来的目标方向。

自2008年以来，国际环境出现了很多引人注目的变化，在机遇增加的同时，挑战的来源更加多元化。归纳起来，国际环境的变化主要表现在四个方面：第一，国际安全中的热点问题多数有所缓解。第二，金融安全和各种非传统安全的问题突出。第三，若干同中国关系密切的国家，国内政局发生较大变化，牵动着国际政治的变化。第四，中国面临着更为严峻的外部挑战。

在上述日新月异的复杂国际环境下，蓄力60年后的中国将以一种什么样的方式崛起？大国血酬游戏下，全新的中国即将出手！世界政经博弈中，今非昔比的我们如何该出招？研究国际问题的中国学者有哪些观察与思考？本书提供了部分答案，希望借此引起相关部门和普通百姓对中国当前所面对的国际局势的重视，并以抛砖引玉的方式提供一些颇具参考价值的建议。

作者以其固有的独特视角，提供了关于世界形势、全球格局的发展趋势、大国关系以及中国的相应战略与对策的最新观察和思考，作者以历史的眼光和全球视野，通过严谨的论证和理性的探讨，对中国崛起进程中的国际关系、地缘环境、政治改革、文化软实力、市场化困境等宏观和微观问题进行了全面系统的分析，以生动的笔触、简洁的文字、富有激情而中正理智的思维，提出了全新的观点和应对之策，并由此展开对中国未来命运的深入思考。在新中国成立60周年之际，基于“为中国策，为大国谋”的宏大思想，在此献上一个中国人对祖国美好未来的展望和祝愿。

友人代序

友人评序

2008年1—10月大事记

第一篇·回顾

第二篇·中亚

第三篇·中东

第四篇·石油

第五篇·西北

第六篇·亚洲

第七篇·稳定

第八篇·方向

第九篇·崛起

附录

致谢

美国和欧洲对未来有两个担忧，第一个是世界经济中心随着中国和印度的崛起而转移到亚洲。在20年后，中国经济有可能超过美国。待到了那个局面，美国还可以继续利用其可观的军事实力以及一个太平洋国家的身份，参与到以亚太区为中心的世界经济活动中，而其他国家则需要通过重新定义自己与亚洲主要经济体的关系，以求在新体系中分一杯羹。以出产能源和农产品来满足中国和印度巨大市场的国家，如澳洲、加拿大、南非、巴西以及中东、中亚、非洲和美洲的许多国家都会在这个经济变化中受益，而全世界经济地位下降，遭受最大损失的会是欧洲国家，尤其是西欧国家，如英国、德国、法国和意大利等。

第二个是一旦形成以中国为主的经济体系，用非西方的东方文化来制定国际事务游戏准则，那么经济地位衰退的西方将失去对国际事务的操控权。同美国相比，欧洲的大问题是，不仅无法形成一个更紧密的政治体系，连军事实力也已经名存实亡。美国在为达到自己的战略目的进行军事威胁时，经常会威胁把对方炸回石器时代，而欧洲则已经不再具有这种能力。不久前，伊朗把闯入两伊争议海域的英国海军士兵扣留，英国也是毫无脾气。德国人在美国的占领下，已经逐渐失去斗志，搞得军队的教官要不断提醒训练的士兵，想象自己在美国的街头，面对暴动的黑人，拿出点杀气来。此事源自一段德军训练录像，一名德军教官告诉他的士兵：“你在纽约布朗克斯区，一辆黑色面包车停到了你的面前，三个黑人从车里跳出来，用最难听的脏话问候你老妈……好，行动！”随即德军士兵扣动扳机，扫出一排子弹，并大声叫骂：“黑鬼，去死吧！”教官大声呵斥：“他妈的给我骂大声点！”这段录像后来被曝光。而有趣的是，法国外交部长要求联合国安理会授权用武力进入缅甸强行救灾，不知如果联合国真的授权给法国，法国军队有没有胆量杀进去？法国人记不记得奠边府是怎么一回事？

既然有这样两个担忧，那么就必须拿出办法来。而这个办法就是以民主自由为幌子，建立起一个亚洲的北约组织，以美国为领袖，形成一个东从亚洲的日本开始，笼络东盟、澳洲、印度、中东和中亚，再延伸到已加入北约的东欧和南欧，直到英国为终点的半圆，对中国和俄罗斯形成一个完整的包围圈。而在这个计划中，由于印度洋是美国军事实力的软肋，所以把印度拉上船是一个关键点。美国最近破坏国际防止核扩散条约的协定，签署《印美核协议》，向印度输送核技术和原材料，变相地鼓励印度发展更大规模的核武器，就是出于这一考虑。但是要真正遏制俄罗斯和中国，光靠各种军事同盟并非有效，必须建立起遍布东西盟友刀枪不入的全球导弹防御系统，控制住中俄的核打击能力，只有这样才可能让这些同盟国家感到安全得到真正保障，心甘情愿地充当盟友。

但是现实中的一大软肋在于，欧洲的能源，尤其是天然气，卡在俄罗斯手里。任何针对俄罗斯的举动，必然会遭到报复。俄罗斯的国力还在进一步恢复中，其反应力度基本上根据国力的大小而定，但这起码已经造成了欧洲反对美国将乌克兰吸收进北约组织的提议。所以，既然西边包围圈暂时封不上，就在东边先圈地，所以出现了以美国、日本、澳洲和印度四国形成的准军事同盟。这个同盟打破了以前美国在亚洲只与单独国家建立双边军事同盟的惯例。不过也正是因为这个突破，亚洲的国家自己也可以趁势建立内部的双边关系。

P154-156

2008年在中国历史上注定是不平凡的一年。这种不平凡不仅体现在辉煌的奥运会上，也反映在汶川大地震这样百年一遇的重大事件上。2008年我们目睹的，是一种结构性和全局性的变化。

这种变化首先是世界性的，这集中体现在由美国的次贷危机引发的金融危机以及它对美国、对发达国家、对全世界的各种后续效应。这种变化是深刻的，虽然西方主流媒体试图掩饰各种问题及它们的深度，试图推迟危机的爆发，但在2008年，这种努力最终还是失败了。这个变化说到底，是世界秩序和格局的变化与重构，是以美国一国超强为基础的世界秩序的崩盘与难以为继。

其次，这种变化与中国密不可分。这里有几层意思：第一，这种变化的发生，本身就是中国参与和促成的结果；第二，中国又受到这个结果的影响，在短期之内甚至表现为冲击；第三，这种变化的走向、趋势，仍然而且更加取决于中国的选择。这里面，中国人对第一点的认识是最不充分的(外国人反而清醒得多)，而这直接影响到中国人对第二点的评估与应对，以及对第三点的愿景与方案。

面对这种客观的变局，主观能动方面的改变已经不可避免。2008年美国总统大选，民主党总统候选人奥巴马以“Change”作为竞选口号，最终以较大优势取得胜利，说明美国全国上下在这个历史关头，对变化的认识已经比较到位了；但在大洋对岸，对变化的必要性、紧迫性的体会相对来讲却有些滞后。不过，决策层未雨绸缪，很早就提出了“科学发展观”的纲领。

在这个时候，对中国所面对的外部和内部形势进行全面和深人的分析，并以此为基础重新思考、评价过去的成败经验，明确未来的方向和将要面对的问题，就显得十分必要了。“改革开放30周年”的回顾并不意味着守成，更不意味着固化，而是首先应该着眼于未来，落实于创新。

在这方面，更多的声音、更多的视角是必要的，而井底望天的《大国游戏》系列在这方面是一个大胆而成功的尝试。宽广与全球性的视角是这本书的突出特征，尤其在对中国面临的外部形势和挑战方面，作者的很多分析都是独到的、新鲜的。对习惯于在既定的国际格局下思维的国人来说，这本书的很多观点甚至是具有挑战性的。但这正是这本书的价值所在。比如，巴基斯坦的“红色清真寺”事件跟中国有何关系？汶川大地震发生时缅甸在发生着什么？关押在关塔那摩的恐怖分子会不会被放虎归山？对这些问题作者都做出了分析和解释。

我们面临的内外挑战从来都是耦合的。准确认识外部的压力，跟“努力办好自己的事”永远是一体两面。所以作者在介绍与中国密切相关的国际局势的同时，时时注意落实到中国的应对之上，尤其是重点关注那些薄弱的环节。当大多数人的目光都聚焦在东南沿海和对外经贸的时候，作者提醒我们，在地缘政治和能源安全方面，要更多地注意西北与西南，尤其在缩小地区差距方面，有很多事情可以做。

大国崛起，首先是大国国民的崛起。大国国民的标志，首先是对大事、大问题感兴趣，在这方面，《大国游戏》对于这种社会氛围的培养，必将起到积极的推动作用。

叙述方式比较“主旋律”，不特偏向意识形态语言，亦不特偏向滥情。不要笑这个标准低，现在很多同类网文都有这两大通病。

——新浪网友：在云深处

以点带面，从2008年的几个重大事件切入，扩展至背景层面，最终使得这些切入点成为一个联系紧密的全局图景。

——新浪网友：山河鸿图

在国际政治部分，作者和国内相关学界的“主流意见”保持一致，即美国独霸是冷战后各种麻烦的总根源，而国际政治的趋势是“多极化”，即世界将要从美国这个“单极”转向多个政治力量可以平起平坐的“多极”。作者判断，2008年是美国冷战后全球战略从攻势转向守势的一个重要分水岭：军事上的收缩，标志性事件是系列反恐战争的“事实失败”，5年来在伊拉克一直看不到底；经济上面临“经济自由主义”信念的动摇，标志性事件是2008年全球经济危机；政治上是“普世价值观”输出，在东欧共产阵营瓦解后持续至今的政治动荡，使很大一部分曾经的“普世价值”的支持者产生怀疑甚至抛弃该价值体系。在第一卷部分贴到水木以后，也引起一些网友的异议，比如有人认为作者是在鼓吹“丛林法则”。要我说，国际政治本来就有很大的忽悠成分，而作者很可能并不是搞这行的，当然就更不能套出什么“独家密闻”，至于说忽悠得有没有道理，看什么？看现实，现实印证了，说明忽悠得有一定道理和水平。

——凤凰网友：中国崛起