本书探讨了一国之内为什么有的地方富、有的地方穷的根源。

作者以全球为调查对象。城市遍及伦敦、开普敦、纽约及北京，阐释影响区域的繁荣和衰落的主要因素。他将经济学、地理学和历史融会贯通，用以解释为何有些地方发展起来，而其他地方却没有。运用可读性很强的语言，揭示富有和贫穷地区的发展模式和过程、共性与细微差别，预言了哪些城市将会在21世纪繁荣起来。从对来自几个大陆不同国家的案例分析中，他告诉我们，推动财富变化的力量中，有一些消失了，而另一些仍然在起作用。

探讨全球范围内为什么有的国家富、有的国家穷的著作很多，但本书作者独辟蹊径，将思考点聚焦在国家内部，探讨了一国之内为什么有的地方富、有的地方穷的根源。

作者以全球为调查对象。城市遍及伦敦、开普敦、纽约及北京，阐释影响区域的繁荣和衰落的主要因素。作者首先指出了规模及地理位置的重要性，认为在一个旅行和电子通信让人们连接得更加紧密的所谓零距离世界中，地理位置将比从前更加重要：作者以欧洲、美洲国家的经济发展为案例，探讨了推动经济繁荣地带形成的原因；以发展中国家和不发达国家为案例分析了国家整体经济增长与地区经济滞后的不对称关系；最后以绿色移民、银色移民的兴起将导致国家内部的财富转移为理论预测了哪些城市将会繁荣、哪些城市可能衰落。

作者把经济学的基础知识、地理故事和奇闻逸事结合起来。将一个可能枯燥的课题叙述得生动有趣而且易于理解：因此。本书的读者并不仅仅局限于学术界，感兴趣的一般读者都能在获得知识与启发的同时，享受到阅读的快乐。

前言

1 为何一些地方比其他地方创造的财富更多？

 在日益缩小的世界中

 历史和工业遗产

2 规模和地理位置

 地区成长四大黄金法则

 规模和财富之间的正向关系

 城市群七大支柱

 为什么会存在小城市？

 地理位置

 一个简单的模板

3 财富的地区性根源：这一切是从哪里开始的？

 当位置和规模影响较小时

 水源和水道

 两大洲的故事

 欧洲蓝香蕉

 北美的两极命运

 边界以南——墨西哥

 欧洲和北美的教训

4 为什么某些国家的财富分布更加不平等？

 “差异”一词的运用

 为何会出现地区性差异——是否会最终消失？

 为什么有些国家的地区性差异更大？

 为何某些国家的地区性差异更难克服？

 为何美国与众不同？

5 城市和国家经济增长：一个不对称关系

 城市化的简短历史(及解释)

 城市化是经济增长的成果之一(而不是相反)

 发展中国家的城市化不同吗？

 第三世界国家的城市：进步的牺牲品？

 国家和地方经济增长的基础不同

6 绿色和灰色知识经济的地区性增长

 快乐型地区性增长

 绿色移民：阳光、冲浪和咖啡

 银色移民：高尔夫、城堡和木板路

 规模和地理位置对旅游业也很重要

 重申地区性增长法则

 增长群

 零增长

 有些地方会衰落

 因为特别原因，某些地方会持续增长(或衰落)

7 我们学到了什么？

 某些地方总会比其他地方富裕

 城市会继续增长

 地区性增长资源多样化

 对正确战略永无止境地探索

 地方的新要点：人

图1.2和图1.3展示了两个地方显现的明显的财富反差。首先我们看看上海新金融区——浦东。上海面临着极好的机遇：正向纽约和伦敦发出挑战，可能不久将成为世界商业中心的领军者，并且可能发展成为世界最大城市。目前它已经是中国的最大城市。除香港特区外，上海毫无疑问是中国最富有的地方。很明显，上海得益于其规模和位置。长江水路拥有大面积的内陆，作为长江水路的入海港口，上海还处在香港和北京之间海岸线的中央，这是很明显的优势。中国巨大的市场规模是另一个有利条件，因为其以贸易为导向，这就传递出一个信号：中国市场的规模以及贸易关系会影响中国的财富。历史和政治因素不能排除在发展之外。在共产党1949年取得解放战争胜利之前，上海已经形成了引以自豪的商业传统以及包容开放的城市风格，上海在中国的独特地位也体现出来。1990年，中国政府选择在上海建立第一个综合自由贸易区，这也使上海开始领跑其他城市。如果中国政府不开放国家经济，上海的发展很可能会是另一种方式，我们也不可能在浦东拍到这张照片。

相比之下，魁北克省的谢弗维尔就不是一个令人满意的例子。它命运悲惨，经历了繁荣与破产，可以说技术和全球化是罪魁祸首。2006年，加拿大人口调查显示，其居住户数从2001年的240户降至202户。20世纪70年代，当地人口超过4000人，那里是主要的铁矿中心之一。1980年，当地的铁矿关闭了，因为：(1)许多产品中，其他轻金属和合金(主要是铝合金)代替了钢材，导致铁的需求下降；(2)由于船运和交通费用的下降，其他地方(巴西是其中重要的一个)便宜的铁矿石库存开始流通起来。一旦人们能够以更低的价格从巴西购得相同的高级铁矿石，谢弗维尔便不再是一个有竞争力的地方。在加拿大，无论是城市规模，还是远离主要市场的地理位置，谢弗维尔都不被人们看好。而且在铁矿倒闭后，它的规模与地理位置阻碍了产业转型。谢弗维尔的事例向我们说明了自然资源双刃剑特性：一方面是财富的源泉，但另一方面也可能是潜在贫困的祸根。没有一种资源比自然资源更容易发生变化，这是事实，我们在本书中还会看到这类情况。

谢弗维尔的故事也告诉我们，降低运输成本带来的影响是双面的，这要视区位的初始位置而定。但是我们想一下，运输费用的降低有双重作用，为何不可用相同的推理方式来分析降低通信费用所带来的影响呢？更低的运输和通信成本强化了地区间的竞争，使得它们联系更加紧密。任何一种竞争都一样，不可避免地存在胜利者和落败者，谁能拔得头筹不是提前能预料得到的。降低通信成本同竞争的激化之间的关系给我们第一条线索：为什么IT业的发展可能会提升区位的重要性。世界在不断缩小，但是各个地方仍然存在，谢弗维尔依然存在着，但它的经济确实在下滑，这个现实是任何因特网或IT也改变不了的。

不同地方、社区和区域的竞争同国家间的竞争是不完全相同的，基本的差别是其开放性。地方、社区和区域之间并没有真实的经济界限，尽管会有政治的或行政的区划。只有在欧盟内部，国界是模糊的，在那里几乎已经全部消除了贸易国与跨国旅游的障碍。在诸如美国、加拿大、印度和澳大利亚这样的联邦国家，各个州、邦都有很大的经济实权，但是它们对人员、货物和货币的自由流动限制很少。如果去限制伊利诺伊州和威斯康星州之间，或是亚伯达和萨斯喀彻温省之间的移民迁移，完全不可想象会是一种什么后果。地区间人员、货物和货币的自由流动是必要的，能阻碍自由流动的只有地理或是距离的阻隔，或者某些文化和生活方式的差异的干扰。这不是一个小的差别，因为一个地区不像一个国家，地区能迅速获得(或失去)资源，不论人力资源还是物质资源。相比于整个国家的财富来说，地区的财富更脆弱。一个地区的财富状况在一代人的时间内就能由好变坏，或者发生其他的变化，谢弗维尔就是如此，不过它是一个极端例子。因为技术的变化，或是新的运输线开通，新的消费时尚，亦或是任何不可预知的事情发生，一个地方的财富也会发生改变。

区域经济的范畴是不断变化的，因为有的地方一直有工厂开工和倒闭，有员工进入和退出等，社区基本上帮不了任何忙，至少它们不能解决大部分问题。通常当地的政策层的权力有限，尽管区域的规模和政治结构不同，情况会有所不同。美国的一个州或加拿大的一个省比一个镇、村或者市肯定有更大权力，然而这不能改变它们所有经济体所具有的开放的本质特性。甚至是在政权高度集中的社会，如中国，当地权力部门也不能阻止移民向城市转移。由于其特性，各个地区正在进行着任何其他地方可能发生的改变。P8-11

世界各国的区域之间普遍存在差异，一些区域无人问津，而一些区域却飞速发展。这种局面是如何形成的，即本书的主题。

关于国家经济成长的书籍有很多，大都讲述为何各国贫富不一。哈佛经济历史学家大卫·兰德斯(David Landes)的近作，1998年的《国富国穷》(The Wealth and Poverty of Nations)(我厚颜借用了此书名的一部分)沿袭了学术上的悠久传统，可追溯到亚当·史密斯(Adam Smith)1776年的经典著作《国富论》。但是，我这本书关注的不是国家，而是地方、社区和地区——这些术语在书中交替使用。我关注的是国家内部，即组成国家的不同地方、社区和地区之间的经济成长有何不同，为何不同？这就是我要解决的问题。

从我记事时开始，我居住的国家——加拿大东部的加斯珀半岛的居民感觉被现代经济的工作方式所背弃，这其实事出有因。与加拿大多伦多、蒙特利尔和温哥华富有的都市中心相比，加斯珀由于某种原因，从未经历过繁荣。自从开始统计失业率这一数据开始，加斯珀半岛的失业率就排在了国家平均水平以上，其国民平均收入也保持在国家平均水平以下。当地人蜂拥至加拿大的大城市。加斯珀并不是加拿大的唯一一例。贫穷的纽芬兰外港人持续涌向多伦多。萨斯喀撤温省和马尼托巴湖的大草原牧民们继续遗弃土地，移居到持续发展的亚伯达和不列颠哥伦比亚的中心城市，和他们几十年前的迁徙如出一辙。

我在20世纪60年代时上的大学，专业是经济学。我想弄清楚地区之间的发展为何会相差甚远，还想纠正一些“错误”，这也是促使我研究经济地理学、区域科学和城市、地区规划的原因。这也是本书的原创性所在。从早期的学生时代开始，我就一直在加拿大或其他地方从事此领域的教学及其他工作，偶尔也任职于政府和国际机构。我有幸到多个国家访问和工作。旅行的见闻使我更加确信，“地区成长”这一课题值得写成一本书。

区域划分几乎存在于每一个国家。从我记事时起，法国巴黎以外的居民都抱怨法国的财富过于集中在巴黎地区，这一情况如今仍未得到一丝改善。今天，大巴黎地区的平均收入比法国其他地方高出50%。在美国，南部几十年来一直比其他地方穷，尽管差距正逐步缩小。在英国，英格兰南部(拥有当今世界上最奢华的都市之一，伦敦)与北方旧工业区几乎毫无可比性。发展中国家的地区差异更大。在写作本书的这段时期，中国就是一个极端案例，富人和穷人的平均收入比值高达10:1。

我会分析这本书中的每一个例子。面对诸多现实，人们自然想知道地区差异是否是国家经济成长和现代市场经济的产物，繁荣的必要条件是地区福利不平等作为代价？这个问题的答案就是本书所要探究的话题。

工业革命——标志着人类历史的转折点，紧接着的后果之一是改变了国家的经济地理。根据我所掌握的数据以及所学知识，我自始至终试图采用历史学的观点来阐述主题。地区、社区、地方这类国家级以下的单位尤其缺少长期的连续时间序列上的数据。原因之一是地方的地理定义——尤其是扩张的城市——总随着时间而变化，准确地说是因为它们比国家的其他区域成长更快。这些数据局限使得比国家间的历时比较更困难。尽管如此，我也尝试过在适当的时机引进国家间的比较。事实上，这是我写此书的动机之一。许多论述只基于几个国家。本书最大的局限在于我对各国和地方的了解有限。我没有到过印度和中国，尽管这两个国家在此书中很重要，我不得不依赖于第二手资料和同事的建议。当然，所有事实和翻译的错误都是我自己造成的。

本书的读者首先不定位于我的学术同事，尽管我希望他们会阅读此书。我的目的是使这个课题易于理解、耐人寻味且充满趣味，从而能赢得尽可能多的读者。我做了很多创新——把大学经济学和地理同故事和奇闻逸事结合起来。本书的课题不容易写得有趣，我不确定自己是否成功地做到了这一点。

书的主题不属于一个既定的学术科目，既不是纯经济学也不是人类地理，而是二者的混合，同时还混合了一点城市规划。圈外人并不了解“地区科学”这一标签，这是一个遗憾。一些词可用以描述此书涵盖的领域：地区经济、空间经济、地区发展、当地经济发展、经济地理，最常见的是城市和地区经济。为了简化术语，我笼统地使用“经济地理学”。本书中其他任何标签同样可使用于此领域。

我不认为自己提出了一个经济地理学的新理论。当然，我有自己看问题的方式。本书中引用的许多见解都是以其他期刊中的理论为基础。我的最终目标就是提取一个多世纪以来的传统研究的精华，然后用前人未用过的方式展示深刻见解。

这本书是我多年来读到的此领域中最具原创性的著作之一——最近的同类书籍还是40年前简·雅各布(Jane Jacobs)的著作。此书的非凡之处在于兼具深度和广度，而且用讲故事的方式娓娓道来，完全没有枯燥的学术术语。

——彼特·霍尔爵士，英国伦敦大学学院教授

波利斯具有鉴别力和洞察力。他将经济学、地理学和历史融会贯通，用以解释为何有些地方发展起来，而其他地方却没有。运用可读性很强的语言，波利斯揭示了富有和贫穷地区的发展模式和过程、共性与细微差别，预言了哪些城市将会在21世纪繁荣起来。从对来自几个大陆不同国家的案例分析中，他告诉我们，推动财富变化的力量中，有一些消失了，而另一些仍然在起作用。

——艾德蒙·马列基，俄亥俄州州立大学教授

半数以上的人口都居住在城市，是人类发展历史上最新出现的现象。虽然经济学家和其他社会学家对国家问的不均衡发展关注有加，但关于一国内部空间不平等或城市聚集对区域经济发展的推动作用，我们们却知之甚少。在新一波的经济地理学和现代城市经济学研究中，马里奥·波利斯成功提出在区域成长中城市扮演着综合角色。此书闸述简洁有力，通俗易懂，素材也为众多科学家和决策制订者所熟知。

——雅克-弗朗索瓦·蒂斯，鲁汶天主教大学教授