第一章 绪论

 第一节 研究目的

 第二节 思路、方法与结构

 第三节 研究文献述评

一 对合作社作用的讨论

二 对合作社原则的讨论

三 对现代合作社发展的讨论

 第四节 小结

第二章 合作社的历史起源

 第一节 时代的刺激

 第二节 早期合作社思想的传播与整合

一 空想社会主义者的合作主张

二 基督教社会主义者的合作主张

 第三节 早期合作社的实践教训

 第四节 罗奇代尔先锋社：基督教社会主义与空想社会主义混血儿

第三章 合作社的概念及相关界定

 第一节 合作社的概念及原则

 第二节 合作社的种类界定

 第三节 合作社运动的四个发展阶段

 第四节 合作社的五大关系

一 与社员的关系

二 与经营的关系

三 与其他合作社的关系

四 与社区及社团的关系

五 与政府的关系

 第五节 小结

第四章 合作社的社会基础

 第一节 为什么需要合作社

一 满足社员需要

二 打破垄断与提供“（准）公共物品”

三 探索新的生产和生活方式

 第二节 劳动控制资本：合作社的组织基础

一 为什么需要“劳动控制资本”

二 “劳动控制资本”的制度保障

三 模糊产权：劳动控制资本的结果

 第三节 合作社的社会支持

 第四节 小结

第五章 作为经济组织的合作社

 第一节 合作社的经济原则与理想类型

一 合作社与公司的区别

二 合作社与集体经济组织的区别

三 合作社与非营利组织的区别

四 合作社与社会企业的区别

五 合作社的四大经济原则

六 合作社的理想类型及其变化

 第二节 作为混合组织形式的合作社

 第三节 两种发展策略及其争论

一 “模仿战略”的发展导向

二 “特征战略”的发展导向

 第四节 讨论：合作社的优、劣势

一 新制度经济学研究方法的适用性

二 稳定、公平与效率：合作社的独特优势

三 合作社的问题

 第五节 小结

第六章 合作社与政府

 第一节 合作社发展的三种历史模式

一 英国路径

二 德国路径

三 法国与美国路径

 第二节 政府角色与现代合作社发展

一 政府对合作社态度的变化

二 当前合作社发展的两种模式

三 政府推动合作社发展的方式

 第三节 讨论：合作社与政府关系的五种模式

 第四节 小结

第七章 结论

 第一节 合作社的本质是什么

 第二节 合作社能干什么，不能干什么

 第三节 合作社如何发展

 第四节 主要结论

参考文献

后记

任强编著的《合作社的政治社会学》重点考察了合作社的组织基础与发展条件。作者指出，“劳动控制资本”是合作社本质所在，也是判断一个组织是不是合作社的核心标准。合作社的“模糊产权”是“劳动控制资本”的直接结果，也是保证合作社组织行为不偏离组织目标的必要措施。因此，新制度经济学主张的“产权明晰”虽然重要，但并不能完全解决合作社发展问题。

合作社发展是限制下的发展。如果没有经济效益，它就不能生存，如果不以社员为导向，它就失去了存在意义。作为混合的组织形式，合作社始终处于个人经营优势（离心力）与集体组织优势（向心力）的均衡之中。故，合作社发展需要处理好其组织基础（劳动控制资本、社员导向、合作社之间的合作）、经济效率（市场导向、产权）以及与政府关系。上述三大关系优先次序不能颠倒，否则，合作社会要么沦为中产阶级致富工具，要么沦为政治或政策工具。正是在这个意义上，政治社会学研究的介入尤为必要。

任强编著的《合作社的政治社会学》一方面提出合作社是一种混合的组织形式，它把市场因素与内部组织因素结合在一起。其存在的合理性在于把集体经营的优势与独立经营的优势结合起来。按照合作社集体经营与独立经营的结合方式与程度，本书把合作社划分为议价类合作社、营销类合作社、生产类合作社三大类型。并指出，议价类合作社、营销类合作社中的“模糊产权”对于合作社发展并没有实质影响；在生产类合作社，尤其是工人生产合作社中，“模糊产权”的确存在一定的消极影响。另外，本书指出合作社与私人企业在经济效率、社会公平问题上各有其比较优势，不能用孰优孰劣来简单评判。换句话说，单单以经济效率高低的对比来否认合作社制度的合理性是不科学的。故，完全的产权明晰化也是不可取的：一是因为改变了“模糊产权”就等于改变了“合作社性质”；二是因为在一些特殊产业领域，比如农业，合作社可以把规模经济与个体经营的双重优势结合起来，从而比私人企业更有效率。