张卫明著的《晚清对外交涉中的国际法运用》探讨晚清外交中的国际法本土化运用，将国际法纳入晚清外交转型的宏大背景中，从较长时段的诸多外交案例中考察国际法本土化运用，从中观测国际法如何进入晚清外交当中，不同外交情境和利益考量中的清政府在何种程度、如何理解和采择国际法，并对国际法之于晚清外交转型之变迁意义作出较为客观的总结。研究成果不但弥补先行研究偏重知识传播而较少关注实际运用的不足、充实既有研究的薄弱环节，而且还将晚清国际法研究推向前沿，推进近代中国外交史与法制史的研究，并为当代中国国际政治研究理论创新提供翔实可靠的史实例证。

晚清以降，中外交涉日益繁复。清政府痛感以成法制之而未见成效的无奈，遂不断援引公法以因应时局。张卫明著的《晚清对外交涉中的国际法运用》将国际法纳入晚清外交转型的宏大背景之下，从较长时段的诸多外交案例中考察国际法本土化运用的多元面相。透过知识精英和外交决策、公法文本阐释和外交实践施用之间的依违离合，观测国际法如何走进晚清外交。深入分析清政府在不同外交情境和利益考量中，如何理解、采择和运用国际法，重构近代中国主权利益和对外秩序。全书对国际法之于晚清外交转型之意义变迁作出较为客观的总结。

导言

第一章 借法异域：1874年台湾漂民案中的国际法话语建构

 第一节 天朝版图与王化差序：清代前期对台湾的治理

 第二节 台湾漂民案肇始与国际法意识发轫

 第三节 对日中立与对华援助：清政府的中立诉求

 第四节 对峙期的国际法运用：仲裁、拒赔与护侨

 第五节 以子之矛攻子之盾：中日对国际法话语权的争夺

 小结

第二章 “执盟府之成书援万国之公法”：中法战争前宗藩关系的合法性建构

 第一节 “自主之国”与“保护之权”：中法两国关于越南地位的歧见

 第二节 公法中用：中越宗藩关系的合法性建构

 第三节 歧见与挑战：来自国际公法的冲击

 小结

第三章 宗藩为体西法中用：中法战争期问清政府的国际法运用

 第一节 背约肇衅据地索赔：观音桥事件中对法国违背公法的指责

 第二节 作为“义务”的公开宣战和保护外侨

 第三节 两歧的中立：局外国对法中立与对华援助

 第四节 “虚声封禁”“专碍通商”：对法国虚力封港的抗议

 小结

第四章 在宗藩体制与国际公法之问：晚清中朝秩序的重新建构

 第一节 “合作”与“冲突”：宗藩体制和国际公法的两歧关系

 第二节 朝鲜通商均势与宗主国权力扩张：国际法对宗藩关系的权力补给

 第三节 主权与属权：朝鲜商约章程对宗藩体制与国际公法的兼容

 第四节 不古不今的属国驻外使臣制度：宗藩体制与国际法的交错杂糅

 小结

第五章 “据公法废约改议”：甲午战败后拒割台湾的国际法运用

 第一节 “让地为绅士不允其约遂废”：拒割台湾的国际法理据

 第二节 坐实割台无效：繁复歧出的公法舆论

 小结

第六章 1902—1903年中美商约谈判：力争主权平等的公法实践

 第一节 加免足抵恤商保权：清政府对修改商约的立场与筹措

 第二节 在加税与免厘之间：财税主权的守护

 第三节 平等、互惠与主权：解构知识产权条款的“天经地义”

 第四节 管辖传教士：司法权与行政权的伸张

 第五节 诉诸主权和平等：取消治外法权、互派使节与口岸权利互惠

 小结

第七章 从“公开中立”到“隐秘参战”：日俄战争期间清政府“局外中立”实践

 第一节 在“参战”与“中立”中游移：清政府在满洲危机中的困境

 第二节 知识演练与“步障自蔽”：清政府局外中立的文本表达

 第三节 欲求中立而不可得：左支右绌下的局外中立

 第四节 从“不偏不倚”到“适度卷入”：走向自破的局外中立

 小结

第八章 晚清国人对近代国际局势与国际公法的比附

 第一节 古今国际局势之比附

 第二节 中西国际法律之比附

 第三节 他山攻错：从本土智识中建构近代外交模式

 小结

结语

参考文献