崔凯编著的《刑事案件促进公众认同的程序选择》开篇对目前常见的刑事疑难案件进行了分类和总结，通过对各种问题的解决对策进行分析比较后得出，促进社会公众对程序的认同可能是当下解决各种司法难题迫不得已的“次优选择”。在具体的诉讼程序中，近年来检察机关试图通过加强对侦查环节的引导来实现控诉的精确性，从本书的主题视角来看，这样做能够在形式上对侦查环节的肆意行为进行一定的限制，可以部分满足公众对侦查权进行有效控制的要求。无论改革结果如何，至少占据社会效果的大义。当然，由于涉及复杂的检警关系内容，原本细微的调整也容易引起权力争夺的误解，需要慎重对待。在审判环节，以刑事案件合并与分离审理为切入点，可以看出我国的审判程序越来越精细化，让程序在公正性上更加经得起当事人的推敲，更加经得起历史的检验。鉴定意见和特别程序是以往社会公众关注较少的内容，但放大审视之后，特别是鉴定意见，不仅在法律价值上可被称为新时期的“证据之王”，而且由于其科学性和权威性，在社会价值上也有成为“证据之王”的潜力。

崔凯编著的《刑事案件促进公众认同的程序选择》提出，强调程序正义在我国当前的司法大环境下有着特殊的重要意义，特别是在重大疑难复杂案件中，程序正义是增强司法专业，提升公众司法信任度的重要手段。这种解决问题的思路看似脱离案件本身，但实质上是尊重案件基本规律，尊重民众情感逻辑的必然选择。本书从疑难案件处理遭遇的实体困境出发，从审判前和审判中两个阶段分析了如何促进公众对刑事判决认同的具体制度构建，并且介绍了非诉讼途径在促进公众认同方面的有益经验，为刑事诉讼程序设计如何采纳民意打开了另一种思路。

序言

第一章　“次优选择”——促进公众认同作为疑难案件处理方式的基本思路

 第一节　疑难刑事案件处理的实体困境

 第二节　基于案件新分类方式的启示

 第三节　事实认定争议案件已有处理程序的局限

 第四节　促进公众认同思路下的应对策略

第二章　检察环节促进公众认同的具体实践

 第一节　程序定位的细微调整

 第二节　强化公诉的合理探索

 第三节　完善批捕的必由之路

 第四节　吸纳不满的有益尝试

第三章　审判环节促进公众认同的程序努力

 第一节　案件合并与分离审理的程序价值

 第二节　刑事案件合并与分离的制度构建

 第三节　基于促成认同的刑事特别程序反思

 第四节　基于促成认同的鉴定意见采信制度优化

第四章　其他社会治理路径促进公众认同的参考借鉴

 第一节　湖北省涉法涉诉信访实证研究

 第二节　H省水环境类行政复议实证研究

 第三节　我国强制性戒毒措施实证研究

 第四节　宜昌市社会矛盾化解机制实证研究

第五章　促进认同思维的培育和形成

 第一节　坚持以学生实践能力培养为取向

 第二节　重视诉讼类课程的教学改良

 第三节　承认司法考试对教学的冲击

附录

参考文献

后记