本书主要是对法学方法领域与史学方法领域中的“事实”、“解释”、“考证”与“论证”等问题进行比较研究，即对法律事实与历史事实，法律解释与历史解释，法律论证与历史考证等进行比较研究，最为重要的是，这一研究开创了法学方法与史学方法比较研究的新领域，对于法学理论研究和史学理论研究来说具有重要的学术创新价值。

新历史法学以宽广的时空观念和社会经济资源为基轴探究法律问题，对法的本体论、价值论、运行伦及方法论等诸方面研究进行大胆的扬弃与拓新。本书主要从方法论的视角对“法律解释”与“历史解释”、“法律事实”与“历史事实”以及“法律论证”与“历史考证”进行了尝试性的比较研究。

绪论

第一章 一个重要的理论前提：方法论

 第一节 方法论的自立自足

 第二节 方法论上的弥渗互通：法学与史学

第二章 事实的追问与超越

 第一节 事实的哲学追问

 第二节 事实的法律限度

 第三节 事实的历史透视

 第四节 事实的稳定、振荡与超越：法律与历史

第三章 解释的期待与功能

 第一节 解释的寻根溯源

 第二节 解释的法律维度

 第三节 解释的历史脸谱

 第四节 解释的法理与史辩

 第五节 语言游戏

第四章 “证”的法论与史考

 第一节 论证在法律上的时空极限

 第二节 考证在历史中的回光折射

 第三节 “证”的法论与史考连接

 第四节 重构心灵的家园

第五章 不断的发现：法学与史学的共通

 第一节 民族国家的价值观共持

 第二节 来自哲学的权威与实践

 第三节 法律与历史的方法未来

后记