本书可以说是佛洛伊德毕生贡献中十分重要的一个里程碑。在本书中，心理分析大师秉其行医多年的细微观察和洞见，旁征博引，娓娓而谈，将潜意识的领域扩展到日常生活之中。他为我们掀开了遗忘、错误、迷信等等日常现象的奥秘。为什么丢东西？为什么打破杯子？为什么忘了约会？为什么摔伤腿？为什么忘记别人的姓名？为什么说错话、写错字？本书的丰富实例将引您跨进一个崭新的境界，带给你新的观点，新的思考方式。

弗洛伊德——20世纪最有才智和最有影响力的学术开创者，精神分析学派的奠基人。其代表作有《梦的解析》、《自我与本我》、《精神分析引论》等。

在这本书里，弗洛伊德探讨了表面上没有意义的口误、笔误、误读或忘掉人的姓名等情况。他的崇拜者和批评者一致认为：他对心理学的影响，对心理治疗的影响，对西方人看待自己的方式的影响，比科学史上的任何人都要大得多。

译者序

第一章 名字的“暂时性遗忘”

第二章 外国字词的遗忘

第三章 名词与词序的遗忘

第四章 童年回忆与遮蔽性记忆

第五章 口误

第六章 误读和笔误

第七章 印象及决心的遗忘

第八章 “行为的错误执行”

第九章 症状性行为与偶发行为

第十章 错误

第十一章 双重过失行为

第十二章 决定论：变化及迷信——一些观点

跋

我详细考察了一部分特例，试图进一步了解这种“暂时性遗忘”现象。这些特例虽然不常见，但在某些特定情况下却显得脉络清晰。在考察的过程中，我发现“暂时性遗忘”不仅是“遗忘”，其中还有“错误提取”的现象。即某人试图回忆被遗忘的名字，却想到了别的名字——代用名。虽然当事人立刻意识到自己弄错了，但这个代用名似乎被一种极大的力量推动着，要强行冒出来。我们本想回忆(或再造)被遗忘名字的过程，却被另一种心理过程所代替，从而产生了一个奇怪的替代品。

我的假设是，这种“暂时性遗忘”现象的出现，并非由于心理机制的反复无常，它实际上是遵循某条合理、合法的路径而产生的必然结果。换句话说，我认为代用名与被遗忘的名字之间，存在着直接的联系。如果能够证明这一点，我就能在研究“暂时性遗忘”的根本原因方面找到新的突破口。

在1898年的那篇文章中，我采用了这样的例子：我费力地回想奥尔维耶托屋顶那幅壁画《最后的审判》的作者，结果我的脑海里冒出来的，不是那个壁画作者Sign。relli(西尼奥雷利)的名字，而是另外两位艺术家Botticelli(波提切利)和B。l‘珀f．如(波特拉菲欧)。这两个名字出现在脑海里的时候，我马上判断出来自己错了。但是，当别人告诉我正确的姓名时，我却不能毫不迟疑地辨认出它。我仔细思考了3个名字之间的共通之处后，得出了以下结论：

一、西尼奥雷利这个名字之所以被遗忘，既不是因为名字本身奇怪，也不是因为名字出现的位置有什么特殊的心理学特征。与代替它出现的波特拉菲欧相比，我对西尼奥雷利和波提切利两个名字更加熟悉。至于波特拉菲欧，我仅仅知道他是米兰学派的一个艺术家而已。对我而言，遗忘发生的地点也没有特殊的意义，因此不能作为寻找答案的线索。当时，我和一位陌生人一起乘坐马车，走在从拉古萨到Herzegovina(黑塞格维纳)的路上，途中要路过Bosnia(波斯尼亚)。路上我们谈到了意大利旅游。我问他，是否去过奥尔维耶托，是否看过××创作的那幅有名的壁画。

P2-3

今天大家读书时间越来越少，书怎么反而越出越厚?以往老一代学者写的“小而可贵”的书，今天为什么再也见不到了?

 这个题目，也可转换成“图书该如何减肥”。现在的图书，越印越漂亮，完全“与国际接轨”了。可每当有国外或港台学者慨叹中国出版业进步神速，书出得比他们的还精美、还好看时，我都心里有点打鼓。

不否认最近十年，中国图书在书籍装帧方面有长足的进步，我担心的是，这种华丽背后，有着对高码洋的刻意追求。各出版社都在努力做大，拼的是码洋而非利润。整个是粗放式经营，跟我们的工业一样，拼原材料，看GDP，这样做隐患无穷。图书品种增加了，总印数却反而减少了。在我看来，若总阅读量不能提高——即全国人民的有效读书时间不变，那么，减少2／3的图书品种，一点都没有问题。当然，这只是比喻，不是鼓励新闻出版署管制书号。因为，那样卡下来的，说不定正是民众最需要的读物。你怎么能保证不是劣币驱逐良币呢?所以，减少出书品种，这话我不能说。

我能说的，是跟这密切相关的另一种“减肥”。在我看来，图书的过分臃肿，已成为中国出版业一大通病。现在如果评奖，评委一般倾向于“厚重”的——既然你我都没时间细读，那就只能看“分量”了。十万字的，肯定不如百万字的，人家书写那么厚，肯定下了大工夫。以致养成这么一种风气，似乎没有四五十万字，作为学术著作，根本拿不出手。

记得周作人《中国新文学的源流》1932年出版，也就五万字左右，钱钟书对周书有所批评，但还是承认：“这是一本小而可贵的书，正如一切好书一样，它不仅给读者以有系统的事实，而且能引起读者许多反想。”称周书“有系统”，有点勉强；但要说引起“许多反想”。那是真的——时至今日，此书还在被人阅读、批评、引证。现在的皇皇巨著，却很少有人愿意阅读，这不能都怨读者懒，也有作者的缘故，谁让你把书写得那么没趣——我没要求学者都到电视上“学术说书”，只是希望著述时稍微讲究一下剪裁，抵抗那种以“体积”取胜的风气。

记得1980年代李泽厚的《美的历程》刚出版，被人挑了好多常识性错误，据说冯友兰先生说了一句：这是一部大书。我当时听了，如醍醐灌顶，除了理解冯先生的主张，读书识大体，不过分纠缠于细节外，更重要的是，明白原来书不以“厚薄”定“大小”，一本十几万字的书籍，也能被称为“大书”。

现在这种“小而可贵”的书籍，到哪里去找?记得前些年三联书店出版“三联精选”、北京出版社刊行“大家小书”，还有上海人民出版社推出的“袖珍经典”，销售情况据说都很好。可你仔细看，那都是过去老一代学者写的。我们这一代，似乎不习惯写这样的“小书”。