《CCTV纸上纪录片》，是根据“CCTV《走近科学》”杂志的相关内容编辑而成，荟萃了中央电视台《探索发现》《绿色空间》《走近科学》《百家讲坛》《大家》《百科探秘》等品牌栏目以及纪录频道、科教频道相关栏目内容，是中央电视台纪录片内容的精华，是人类文明、自然奇观深层次多角度记录与思考的使者。

作为最前沿的有着高度文化责任感的国家电视媒体，《CCTV纸上纪录片》体现了中国纪录片独特的视角、最高的水准和卓越的见识，丛书权威严谨、视野开阔、积淀深厚、素材真实，叙述流畅而亲和。《CCTV纸上纪录片》冷静客观、引人入胜地传播了丰富的知识和见闻，特别是所保存的第一手人物见证及专家访谈不可复制，弥足珍贵，不但为读者走近真实提供了桥梁，而且为后世留下了珍贵的文献。

《CCTV纸上纪录片》集权威性、真实性、知识性、趣味性于一体，将成为具有独特传承价值的百科全书，博闻见，增智慧，开胸襟，修品格，非常适合青少年读者和文史爱好者收藏阅读。CCTV走近科学编辑部编著的《人文中国》是该纪录片之一。

CCTV走近科学编辑部编著的《人文中国》由《古井中的秦朝》《失落的甲骨文》《水书——纸上的化石》《史说汉字》等一批涉及中国文字发展、图书流通的内容构成，将构建华夏文明的载体，系统而又各自独立的展现出来，资料由“CCTV《走近科学》”编辑部提供，“CCTV《走近科学》”杂志是中央电视台与中国科学院联合创办的电视杂志，荟萃了中央电视台《探索发现》《绿色空间》《走近科学》《百家讲坛》《大家》《百科探秘》等品牌栏目，以及纪录频道、科教频道其他相关栏目内容，是中央电视台纪录片内容的精华。

古井中的秦朝

失落的甲骨

水书——纸上的化石

史说汉字

中国印刷术

百年邮电

方寸乾坤

整旧如旧——古书修复

秘典沉浮

红楼疑案

汝南公主墓志

追踪“千古一卷”

秦简之谜

经过27天的发掘，一直在里耶古井下坚持的人们，冒着雨季带来的巨大危险，终于发掘到了古井的井底。这是一口深达17米的巨大水井，从中出土的秦代简牍数量达到36000枚，是全国秦简牍总和的9倍。这是继秦始皇陵兵马俑之后，中国秦代考古又一重大发现。那么，这些数量庞大的秦代简牍，在当时起着什么样的作用呢？

古文字专家张春龙在随后的解读中看到，这批秦简牍涉及内容包罗万象，大到中央的政令、行政区划的设置、官吏的任免、军事物资的调配；小到村邑负责人里长和邮差的任免、村口渡船的添置等诸方面。老百姓应该做什么，种田的一亩田应该缴纳多少税，要服多少劳役；今天是在家里种田还是在给政府送文书，还是在转移粮食，以及家里的林木生长得如何等具体事情，都被简牍记录在案。

张春龙发现，简牍记载的时间从秦始皇二十五年至秦二世初，也就是公元前222年至公元前210年，12年间连续不断。可以肯定，它就是档案，政府的档案。

秦王朝只有短短的15年，留下的文献资料和文物遗存极其匮乏，而里耶出土的36000枚简牍，全部是秦代地方政府的档案。这个巨大的发现，极大地丰富了人们对中国历史上起承前启后作用的秦王朝的认识和了解，给秦代的考古研究提供了一个鲜活的样本，具有不可估量的意义。

里耶出土的秦朝迁陵县行政档案文书，让我们了解了当时的基层政府是怎么处理行政日常事务、怎么记录这些事务的，由此我们也可以推知当时秦朝大概1200个县的行政管理。

然而，此时张春龙最想要解开的是深藏在心中的一个谜：如果迁陵指的是在里耶设立的迁陵县，那么洞庭应该很有可能是它的上级机构洞庭郡。但是，洞庭究竟是不是一个郡呢？

公元前223年，随着楚国的灭亡，湘西的武陵山区被纳入到秦国的版图。随后，在里耶战国古城的基础上，秦帝国建起了一座县城。作为最高行政长官，县令或许是一个十分勤勉的官吏，他兢兢业业地履行着职责。通过简牍，张春龙了解到，县令的名字叫做“昌”。

公元前213年4月6日，县令“昌”接到上级的一份公文，公文上说，陕西阳陵县有12个平民欠官府的钱，现在他们都在洞庭郡服兵役，但是不知道他们驻守在洞庭郡下属的哪个县。所以阳陵司空请求洞庭尉下令，要求各县找到这些士兵并追讨欠款。

在县令“昌”接到的公文当中，有对洞庭郡的明确记载。由此可见，在秦代确实存在着洞庭郡。县令“昌”万万没有想到，自己所批复的文书，在两干多年后会成为一段史实的见证。

洞庭郡的出现，像一颗石子扔进了历史的古井中，打破了两干多年来权威的记载。

专家推测，洞庭郡既是迁陵县的上级机构，那它们之间的距离应该不会太遥远。如果顾名思义，洞庭郡会不会就在洞庭湖的附近呢？

从里耶顺着酉水走，到了沅水这个地方，就可以直接进入洞庭湖了，这一路交通相对比较便利。这样，洞庭郡自然也就应该是在洞庭湖的附近了。但问题在于秦分天下36郡的时候，在洞庭湖设立了长沙郡，加一个洞庭郡岂不多余吗？

这个人们原本并不知道的洞庭郡究竟会在什么地方呢？张春龙只有到里耶出土的秦简牍中继续寻找答案。在查询中张春龙发现，《史记》中多次出现的“黔中郡”，在秦简牍中却没有丝毫的记载，这个细节让人感到非常奇怪。同时，张春龙还发现了一个更为奇隆的现象：秦简牍中，洞庭郡所管辖的地区，居然与《史记》中黔中郡的管理范围有所重叠，这种巧合又说明了什么问题呢？

张春龙认为，那也就是说，司马迁或者班固都有一个误记，把秦叫做洞庭郡的地方写成黔中郡了。

也许这两位史学家没有想到，里耶的几枚简牍，一下就推翻了他们两干多年前的权威记载。那么，又是什么原因造成著名史学家的笔误呢？P12－13