第一个问题，发展优势的创造。现在流行这么一句话，中国发展到现在，红利已经用完了，人口红利，廉价劳动力没有了；资源红利，土地越来越少了；改革红利，原有的改革措施的作用已经发挥完了。这就产生了一种悲观的情绪，所以很多企业家老在问留在中国有没有前途这样一句话。有些人向东南亚国家转移了，向其他国家转移了。这种观点是不正确的，任何国家，在发展初期都有自己的优势。但经济发展到一定程度，原来的优势就没有了，这是正常的。重要的是：发展优势在于创造，我们要创造新的红利、新的优势。
以人口来说，人口红利在当初是必然的，很多国家都经历过这个阶段。但在中国我们应该看到，廉价劳动力的结束就是技工时代的开始，技工时代是我们下一步要经历的。所以，要加大人力资源投资，加强职业技术教育，这样，我们就形成一个技工时代。扩大技工队伍对我们来说，中国的优势远远比那些东南亚国家要强。另外，在接受培训和锻炼后，我们的技工队伍将很快地成长起来。工人素质比东南亚国家的高，工资水平比西方发达国家的低，这将是我们下一步发展的优势。再往后，东南亚国家进人技工时代了，我们又在向高级技工时代过渡；他们转向高级技工了，我们又在向专业人才过渡。总之，新的人口红利，是不断创造出来的。
新的资源红利在哪里？在于科学技术的运用和由此带来的创造性成果，这就是新的资源红利。例如开发新能源，提高勘探水平；再如海水淡化，水资源充足了；又如沙漠改造，我在鄂尔多斯看到，那里正在人进沙退，人进林茂。这些都是在创造新的资源优势。
2012年暑假，我在内蒙古考察。内蒙古的草业现在正大力改造。内蒙古这么大的牧场，现在草的质量不高，牛吃了这种草以后，牛奶中的蛋白质含量较低，所以正在改良草种，改种新的草种，已取得一定的成绩。牛吃了新草后，牛奶中的蛋白质含量高了，而且新草是省水的，不必大量浇水，加之草的生长周期较长，现在除了草场的改革以外，城市草坪的提供，为高尔夫球场提供新草，为城市花园供草，都在试验，为什么？因为省水。这就是科学技术创造新资源。 再看新的改革红利。一定时期之后，原有的改革措施的作用发挥完了，新的改革措施要陆续出台。新的改革措施应当是顶层设计的产物。顶层设计主要是统筹安排，站得高，看得远。可以举个例子，就是集体林权制度改革。它比农村承包制晚了二十多年，是一个迟到的改革措施。1979年农业试行承包制的时候，是不包括集体山林在内的，但有的地方把山林也分了，包山到户了。在当时的条件下，一些农民对党的政策不了解，以为像过去一样，政策说变就变。今天把山包给了自己，于是赶快砍树，砍完再种。如果不砍树，过几年说不定山又收回了，这不是白搭了吗？中央及时制止了这种乱砍树的行为，一拖二十多年。2003年，福建、江西等省开始进行了集体林权制度改革的试验，2008年6月8日，中共中央国务院发布了集体林权改革的决定，有三大突破。
第一大突破，过去的农业承包制是三十年不变，后来改为长久不变，这究竟多长呢？农民心里还是嘀嘀咕咕，不了解也不放心。这次集体林权改革规定七十年不变。农民一想，七十年孙子都长大了，于是放心种树：爷爷种树孙子砍。农民种树的积极性就高了。
第二大突破，就是林地可以抵押，树木也可以抵押。林地可以抵押，整个林区的经济就活了，林业经济也就发展起来了。
第三大突破，林权承包到谁？有的专家建议，承包到村，承包到乡，承包到合作社，但是中央的决策很明确，一竿子到底：承包到户。每户都有林权证。
可见，只有中央才能做出这样的抉择，这是通盘考虑的结果。地方做试验，不可能在这样一些关键问题上做出这么大的决策，这是顶层设计的一个例子。
所以，今后需要有更多的顶层设计。改革的红利、改革的优势，来自创造。教育制度改革、职业技术教育制度改革，促进了新人口红利的产生。科技体制的改革，以及对科技的大量投资，能够用新技术来创造新资源吗？有可能。如果不是顶层设计，不是综合配套改革，将来能取得众多改革成果吗？这是做不到的。所以说，优势是靠我们创造的，这就是我们对中国经济的信心所在。
第二个问题，改革就是制度调整。改革就是对原来不合理的制度或者不符合现状的制度进行调整，各个国家都一样。现在正在讨论的是中国会不会落人中等收入陷阱。 什么叫中等收入陷阱？据世界银行的解释，就是说当一个国家的人均GDP达到4000～5000美元以后，遇到的困难越来越多，于是会落入中等收入陷阱，经济长期停滞不前。其实，任何发展阶段都有收入陷阱。在长期内，很多国家生活在人均GDP 1000～2000美元以下，这不是低收入陷阱吗？中等收入阶段过了12000美元，就进入高收入阶段，进人高收入阶段后，不是同样也有陷阱吗？希腊，前些年曾经被世界银行作为表扬的对象，因为它突破了中等收入陷阱。好，现在人均GDP达到2万多美元，不是又落人陷阱了吗？经济摆脱不了停滞、衰退的局面，这是高收入陷阱。日本人均GDP 4万美元了，但这些年经济一直停滞不前。所以，任何收入阶段只要不注意，不努力，就会落入陷阱。
制度调整是必要的，技术突破也是必要的，两者并重。仅有技术突破，没有合适的制度环境，是不行的。仅有制度环境的改善，没有技术突破，也是不行的。我们要记住这一点，即使我们人均GDP达到了12000美元，也要继续努力，进入高等收入阶段以后，还要继续改革政策。所以说，从今后十年来看，我们不要被什么人口红利用完了，资源红利用完了，改革红利用完了等说法限制住自己，也不要被中等收入陷阱限制住自己。我们要始终保持信心，保持一种警惕的状态，记住高收入阶段同样有陷阱，改革不进则退。
第三个问题，对中国经济要认真进行结构分析。总量分析当然重要，但只有总量分析是不够的，结构分析比总量分析更重要。以GDP来说，GDP的总量分析和GDP的结构分析哪个重要？1840年鸦片战争的时候，中国的GDP总量比英国大多了。但跟英国一比，中国的GDP结构远远不如英国。从1770年算起，英国工业革命开始到1840年，英国在T业化进程中已经进行了七十年左右。在英国的GDP中，钢铁产量不断增加，机器制造业产值不断增加，英国向西欧国家输出蒸汽机以及各种技术装备，英国的棉纺织品是机器制造的，英国的主要交通工具是轮船和火车。而中国呢？中国不一样。中国的GDP总量是由农产品和手工业品构成的。中国的纺织品产量不少，但都是手工制作的。中国出口的是瓷器、丝绸、茶叶和桐油等，所以远远不如英国。那今天呢？从GDP总量上看，中国居于世界第二，这当然是很了不起的，是我们多年奋斗的结果。但我们也要看到我们的不足。我们在GDP结构上不如日本，日本高新技术产品在产值中的比重比中国大，日本很多工业品的技术含量比中国高。我们不要满足于总量分析，要做结构分析。结构的优化，不是一句空话。结构的优化要靠实实在在地干。P3-5
