马会端的这本《实用主义分析技术哲学》遵循的基本研究思路就是首先阐释实用主义分析哲学思想及其来源，重点探讨实用主义技术哲学家皮特的有关思想脉络以及其与分析哲学思想的关联，然后深入探讨这一实用主义的分析哲学思想如何嵌入于我们对于技术的思考。之后围绕着“技术行动论”这一基本的技术界定，探讨如何将技术定义从传统的理解范畴延伸至“作为一种面向客观现实的技术行动”，即走向技术哲学研究的“经验转向”，并对技术的社会批判理论加以批判。最后，落脚点是实用主义分析技术哲学思想在技术哲学研究中的现实意义。

技术哲学的研究大致可以分为两种，即工程主义的技术哲学和人文主义的技术哲学，与此相对应的技术研究态度，可分为技术乐观主义和技术悲观主义。前者对技术倾向于赞成和支持，后者对技术倾向于批判和社会批判。如果承认这两种划分，那就势必造成两种研究传统的对立。从目前技术哲学研究的形势来看，两种传统的论争也的确存在，它们分别从外在主义和内在主义的视角展开对技术的认识，而人文主义的技术哲学研究传统在这场论争中渐趋主流，其从技术与社会问题关系的角度对技术展开批判和社会批判。

技术到底是什么？如何分析乃至接受技术的现实？技术研究和技术哲学研究的目的绝不仅仅是认识技术并判断是否发展技术，而是使技术成为社会相容技术并为社会服务。人类社会毕竟处于技术社会之中。有鉴于此，荷兰Twente大学，Delft大学和Eindhoven理工大学(Eindhoven University of Technology)的有关专家学者，提出了“技术客体的二元性研究”，其目的就是要从本体论的角度界定技术的本质，探析技术本质的内在主义和外在主义认识标准，从而消解目前技术哲学研究传统的对立，为技术研究和发展寻找新的出路。

美国实用主义哲学是这种新的技术哲学转向的理论基础，荷兰技术哲学研究正是基于实用主义哲学的“经验转向”基础上的，但经验的技术哲学核心观点是要面向技术现实，以实证研究解决技术的社会现实问题，并不足以把握技术的本质和认识技术。这就凸显出另外一个问题：对技术本质和结构的哲学分析。德国技术哲学家弗里得利奇·拉普早在20世纪70年代就出版了《分析的技术哲学》一书，从内在视角对技术结构和技术思维进行认识论研究。实用主义分析技术哲学。就是对此两种研究范式的整合，从而构建一种不同于工程主义和人文主义技术哲学研究的新范式。马会端的这本《实用主义分析技术哲学》的理论是基于美国实用主义分析技术哲学家约瑟夫·皮特的思想之上的，但实用主义哲学只是技术认识的逻辑起点，只有通过分析哲学的分析方法，才能对技术结构有进一步的认识，才能梳理和阐述皮特实用主义分析技术哲学思想和“技术行动论”思想，以及拉普的分析的技术哲学思想，剖析实用主义分析技术哲学研究理论方法、所持原则与立场及其研究模式。

《实用主义分析技术哲学》的核心内容是从实用主义哲学以及分析哲学的角度对皮特“技术行动论”思想进行的解析。这里需要重新审视一些关键议题，比如技术哲学研究究竟是应该进行技术认识论的研究还是基于意识形态基础上的技术价值论研究？技术的本质是什么？技术是一种静止的技术人工制品，还是一种行动过程？技术自身赋含价值吗？如果不是，那么技术是价值中立的吗？技术自主论、技术决定论能够成立吗？技术研究是不是应该实现“哲学转向”或“经验转向”？等等。这些议题的澄清是实用主义分析技术哲学研究得以成立的基础。

在这一学术研究背景下，笔者探讨实用主义技术哲学和分析技术哲学的思想来源，试图寻找长期以来所存在的工程主义技术哲学(EPT)和人文主义技术哲学(EPT)研究中所存在分歧的整合途径。基于此，本书对以下内容进行了研究。

首先，对历史上技术哲学研究的不同传统进行梳理，厘清工程主义技术哲学(EPT)和人文主义技术哲学(HPT)研究所存在的异同，二者论争的焦点，以及目前学术研究中各自所存在的困境。然后揭示出实用主义分析技术哲学思想如何能够消除EPT与HPT之间所存在的分歧。

其次，针对“技术是人类在劳作”这一定义，从实用主义哲学的角度阐发其思想来源。通过对于什么是行动、什么是人类行动、什么是人类的技术行动等议题的层层分析，阐释实用主义分析技术哲学思想得以确立的理论所在。

第三，追溯实用主义哲学和分析哲学思想的来源及其本质含义。  第四，对“作为一种行动过程的技术”的技术行动论模型展开分析，具体阐释在一个技术行动过程中技术的要素是什么？技术要素的结构是什么？技术的诸要素是如何在行动中联系的？基础主义的符合论技术观与地域技术认识论又是如何与分析哲学和实用主义哲学融合的？等等。这里，本书致力于技术的本体论和认识论问题的澄清，致力于阐释“技术行动论”思想和分析哲学以及实用主义分析哲学的内在关联。

第五，本书试图通过实用主义和分析哲学的方法论的探讨，厘清目前技术哲学研究中所存在的一些重大论争，比如技术与科学的认识论地位问题的论争、技术是价值中立的还是价值负载的论争、技术自主论与技术决定论能否成立的论争，等等。这种澄清对于目前国外和国内的技术哲学研究，均具有一定的借鉴意义。在揭示论争焦点的基础上，展示技术哲学研究的现状与图景。

最后，针对有关技术哲学思想的论争与批判，探究实用主义技术哲学思想在看待和认识技术中的不足。从实用主义技术哲学的“技术中立性”观点出发，通过对技术结构的哲学分析，最终提出“责任技术”的思想。这一思想是实用主义分析技术哲学的理论归宿。

本书采用历史与逻辑相结合的研究方法，通过对实用主义技术哲学和分析技术哲学的分析，探讨各自的理论架构与互补，进而构建出一种新的技术哲学研究范式——实用主义分析技术哲学。

主编序语

摘要

第一章 导论

 第一节 问题的提出及研究意义

 第二节 国内外研究背景与现状

 第三节 研究思路与重点探讨的问题

第二章 实用主义分析技术哲学的缘起

 第一节 实证的工程主义技术哲学

 第二节 释义的人文主义技术哲学

 第三节 两种技术哲学研究传统的分歧

 第四节 批判与重构：实用主义分析技术哲学的生成

第三章 实用主义分析技术哲学的原则立场

 第一节 从分析哲学到分析的技术哲学

 第二节 实用主义技术哲学立场

 第三节 实用主义分析技术哲学定位

第四章 实用主义分析技术哲学的行动论技术本质

 第一节 传统技术界定的主客二分

 第二节 技术行动论：新的技术解读

 第三节 技术行动过程与CPR理论

第五章 实用主义分析技术哲学的方法论议题

 第一节 定位技术中的哲学

 第二节 技术议题分析的现实主义转向：地域技术认识论

 第三节 科学的技术基础结构

第六章 实用主义分析技术哲学的困境与出路

 第一节 对J.C.皮特思想的追问

 第二节 关键议题的合理阐释

 第三节 实用主义分析技术哲学展望

结论

参考文献

后记