上篇 学者和官员谈法治指数
用量化的方式推进法治建设
让法治观念运行到实践中去
把法治量化成老百姓能够感受到的事物
法治需要一个客观的评价
改变我们的财富观
——兼谈法治指数问题
要重视法治指标的科学性
坚持法治指标体系的民主性、科学性和适用性
法治指数的科学性和相对性
法治指标体系的科学化、信度及效度
“法治余杭”量化评估的难点和改进
余杭法治指数是一项创新
探索法治建设的一个脚本
法治评估的几种方法
关于法治的经济分析和量化评估
余杭法治评估的意义和方法
法治指数评估如何完善
“数字法治”和“项目法治”
余杭法治量化评估体系的完善建议
在实践中构建地方特色的评估体系
把“法治余杭”做精做细
法治评估的压力和动力
法治指数是让群众评价、约束党委、政府
——兼答记者问
运用量化考评提升社会管理科学化水平
——杭州余杭区法治指数的应用与实践
法治指数不是“贴金”，而是找“问题”
——兼答记者问
下篇 学者和官员谈法治发展
西方理想法治状态下法律的角色
法治与财富创造
中国“混合法”传统与能动司法理念的践行
香港的廉政建设和法治基础的关系
气候变化和法治：中国案例研究
中国法治未来发展的八个增长点
转型期中国法治的特点和法治评估
发挥司法行政机关在法治建设中的作用
法治理念怎样体现于局部地域法治
对法治城市创建活动的几点期望
当代中国城市法治建设
“法治余杭”建设的时代背景
依法治国与“法治余杭”
“法治余杭”与依法决策
区域性的法治化及其评价
中国法治的增长点
——余杭实践的启示
法治建设的地方性模式的可行性
“法治余杭”与“法治浙江”
“法治余杭”建设与司法改革的推进
能动司法：“法治余杭”建设新的增长点
走出余杭特色的法治新路
余杭区完善五大体系，生动推进法治建设
余杭的基层民主法治建设
提高全民法律素质 着力建设“品质余杭”
中国社会的不和谐表现和法治的使命
推进中国法治的五种力量
如何评判中国法治
附录 本课题引发的讨论及报道
(网络报刊文章目录)…
后记
