安德烈·纪德（André Paul Guillaume Gide ） (1869年11月22日---- 1951年2月19日)，法国作家，保护同性恋权益代表。纪德1869年11月22日生于巴黎。他父亲是巴黎大学法学教授，死于1880年。他叔叔是政治经济学者查尔斯·纪德（Charles Gide）。

《田园交响曲(青少年版)》为中篇小说集，收录作者的名篇《背德者》《窄门》《田园交响曲》。

《田园交响曲(青少年版)》是“诺贝尔文学奖获奖者小说丛书”之一。

《田园交响曲(青少年版)》为中篇小说集，收录法国作家纪德的名篇《背德者》《窄门》《田园交响曲》。纪德的小说，无论文体还是思想，都达到了十分精纯的境界。在当时的法国文坛具有革命性的意义。也影响了一大批的后来者。他的作品引导人们逃离令人窒息的物质生活，去寻找真正意义上的生活，只有蓝天白云，只在大自然中的生活。

背德者

田园交响曲

背德者

我要称谢你，因我受造，奇妙可畏。

——《诗篇》第139篇，第14句

本书价值何许，我如数奉上。它宛如一枚饱含苦涩滋味的药西瓜，生长在最贫瘠的荒漠之中，非但不能解渴，反而让喉咙更加燥热难当。然而，它在金色沙地的映衬之下确是实实在在的美丽。

若说我想把主人公写成人中楷模，那么也许我并不成功。即使有少数人对米歇尔的故事偶有眷顾，也无非是因为深恶痛之，想有的放矢地羞辱他。如此看来，我把玛瑟琳写得十全十美就显得很有帮助了，人们因此愈发难以原谅米歇尔遇事总把自己摆在第一位的做法。

若说我把这本书当成对米歇尔的一纸状书，也不见得更成功。因为人们对主人公产生了愤慨之情，却不会归功于我。显然，他们认为怒气的成因与我无关，而怒气本身却殃及我本人。在有些人的心目中，我和米歇尔完全被混为一谈。

但是，这本书既不是起诉书，更不是辩护词，我对此不作评论。现今的读者总想在听完故事之后得到作者在道德上的明确表态，甚至要作者在讲故事的同时就表明立场。他们要求作者说清楚他更拥护谁，阿尔赛斯特还是菲兰特，哈姆雷特还是奥菲利亚，浮士德还是玛格丽特，亚当还是耶和华。我并非妄言中庸之道(我差点说成了犹豫不决)是智者的标志，但是我相信不少智者会拒绝妄下结论，毕竟一个问题被踢出来并不意味着它已经预先有了答案。

此处用到“问题”一词，其实我有点不情愿。老实说，艺术无问题而言，艺术作品本来也不足以解决任何问题。

如果把“问题”理解为“戏剧冲突”，那我想说的是，书中的冲突虽然只在主人公的内心展开，却有不小的普适性，并不局限于他特殊的个人经历。我无意声称自己发明了这个“问题”，它在本书成书之前早就存在了。米歇尔胜也好，败也罢，这个“问题”仍将存在，不会止步于作者对胜败结论的一己之见。

如果诸位高评仅将这出戏剧视为一则极为特殊的古怪案例，把主人公看成病态人格的典型代表，未曾看出他恳切的内在思想和具有普遍意义的重大想法，那么过错既不出在这些想法身上，也不能怪这出剧，而应归咎作者。我的意思是，是本人笔拙，虽然他为此书已然倾注了满腔热情，付出了全部泪水和心血。但是，一部作品真正意义的大小和特定时代的读者对其兴趣的多少是截然不同的两回事。宁愿写点有价值的东西，甘心忍受一时的冷落，也不肯目光短浅，为了眼前利益去迎合世俗浮躁的风气，我认为这种想法算不上多么的自命不凡。

眼下，我无意证明什么，惟愿描出我的画卷，将它呈现在明晰的光影之中，让你看见。

致Dr．R．议长先生

希迪b．M．

189×年7月30日

亲爱的哥哥，是的，你猜得一点不错，米歇尔和我们谈过了。他的故事附在后面。你要求知情，我也曾经应允过你，但在寄给你那一刻我还是犹豫了一下。这个故事我读了几遍，每读一遍都让我更害怕。啊!你会怎样看待我们的朋友呢?而我自己又是什么想法呢?难道我们要对他下定论，否定冷酷的性情也许可以改好吗?恐怕现今有相当一部分人敢于从这个故事中看到自己的影子。人们应该怎么做?是设法利用其中的智慧与力量，还是拒绝它存在的权利?  米歇尔这样的人要怎样才能对国家有用?我承认我不知道。他得找点活儿干。你位居要职，大权在握，又充满智慧，你能不能利用这些便利给他寻个差事?这事得抓紧点。米歇尔是个很有热情的人，目前是这样。但过不了多久，他的热情就会只属于他自己了。

我给你写这封信的时候，头顶是湛蓝的天空。我和德尼、达尼埃尔来这儿已有十二天了，却从未见过一片云朵。太阳的光芒直射大地。米歇尔说，两个月以来这里的天空一直碧青如洗，宛如水晶般澄澈。

我既不忧伤，也不快乐。空气中有一种朦胧的兴奋感，难以言说，却把人心填得满满的，远离世间苦乐纷扰。我想，也许这就是幸福吧。P1-3