蒋银华，湖南武冈人，法学博士(后)，教授，硕士研究生导师，现任广州大学法学院副院长。近年主持两项国家社科基金一般项目：2010年度国家社科基金一般项目“人权法意义下的国家义务研究”，编号：10&BFX004；2014年度国家社科基金一般项目“宪法视角下人权司法保障研究”，编号14BFX023。

导论
第一章 司法评价的一般原理
第一节 司法评价的基本内涵
第二节 司法评价的方法构成
第三节 司法评价的功能
第四节 司法评价的主要特征
第五节 司法评价的对象与内容
第二章 司法评价的基本原则
第一节 客观性原则
第二节 科学性原则
第三节 系统性原则
第四节 定性评价与定量评价相结合的原则
第五节 效验性原则
第三章 司法评价的哲学基础
第一节 司法评价的认识论基础
第二节 司法评价的方法论基础
第三节 司法评价的价值论基础
第四章 司法评价的思维方式
第一节 从价值创造思维向价值评价思维的转向
第二节 从法律理论思维向法律工程思维的转向
第三节 从批判评价思维向建设评价思维的转向
第五章 司法评价的宪法基础
第一节 宪法体制与司法评价
第二节 人权保障与司法评价
第三节 政治体制改革与司法评价
第六章 司法评价机制的开展：以用户体验为视角
第一节 体验评价的兴起及内涵
第二节 体验评价在司法改革评价学中的应用
第三节 用户体验式司法评价中的指标分析
第四节 体验评价与司法运行逻辑的契合
第七章 法官选任制度评价的实证分析
第一节 中国法官管理模式的现状
第二节 审判权视野中的组织管理模式
第三节 审判权视野下现行法官管理模式弊病分析
第四节 审判权视野下法官管理体制的建构
结语
主要参考文献

《司法评价的基础理论》由蒋银华著。司法评价应遵循客观性、科学性、系统性、开放性与效验性原则，同时应注重从价值创造转向价值评价思维、从法律理论转向法律工程思维，从批判评价转向建设评价思维。良法善治、秩序、正义、公正以及人权等构成司法评价的价值论基础。
司法评价应当树立宪法至上观念，司法改革应当遵循人权的限度。在权力自我约束、权利竞争关系以及改革与诉权实现等层面重构司法体制，以缓解人权保障与司法供给之间的矛盾。重构司法权的分配模式，为新时代全面深化政治体制改革提供良好经验。