上面举了不少因读书而出口成章，因出口成章而推动其事业走向成功的例子。但不少人会举出更多的反面例子，来论证读书取料没有用。比如社会上不少读了博的人，不但没有巧舌如簧，还变成了一个木呆鸡，一驳就倒。
大学校园里流行着关于甲骨文公司CEO埃里森在耶鲁大学演讲的语段，他认为在座的听他演讲的大学生统统是失败者，并举证世界上的首富、二富、四富，不是没上大学，就是中途辍学，他自己就是被耶鲁大学开除的。
且不论他的说法是否客观，单说世界首富、亚洲首富，不但有钱，而且口才了得，包括埃里森自己在内。
除此之外，还流行这样的顺口溜：读书的给没有读书的拎包。现实中这样的例子确实也不少。没有多少学历的老板，在台上侃侃而谈，妙语惊人，台下一大批粉丝聚精会神，频频点头，时而爆发出热烈掌声，对其奉若神明。而老板的那些助理，可能是硕士生，甚至是博士生，在台下不停地记笔记而已。
为什么会出现这种现象，有人读书了，不但不成事，不但不口若悬河，反倒越读越死脑筋，到底问题出在什么地方，如何来解读这种现象呢？
第一，必须承认有些人读了很多书，甚至读了博士，但一驳就倒，没有多少出息，呆头呆脑的。这是因为读了书，不等于就从书里取到了真正的料。这是两码事，就如同春天播种了，不等于秋天就一定有收获，播种只是收获的一个条件而已。同样，读书只是能取到料的一个必要条件而已。读了书没有取到料，这样的现象是正常的，就像同一块地里的树木，不可能都长得一样高大，有的人读书取了很丰盛的料，有的人取了很少的料，有的人甚至没有取到料。
第二，老板没有学历，不等于其不读书，不学习，这是两个概念。没有学历，但能出口成章的老板，常人没有看到他读有字之书而已。不过，很有可能他读的有字之书跟很多硕士生、博士生读的书本不一样倒是真的。即使其不读有字之书，可以肯定他必读无字之书。而不少高学历者，只读有字之书，不读无字之书。
第三，关键是看读了什么书，书的成分不一样，结果自然也就不一样。吃什么补什么，专门啃技术的书，充其量可能会成为技术娴熟的技术员；读修身的书，可能做到独善自身；读治国的书，可能懂治国；读经营的书，可能懂经营；就怕只读考试的书，那就只能考试了，成为考试专业户。所以，不光是要读书，还要看读什么书。
第四，有的人天天读书，但没有把书读“活”，反而把书读“死”了，取的是“死”料。取“死”料的人，自然是呆的，嘴上自然吐不出好的东西。
第五，最可怕的是取与说完全剥离。没有“取以致说”的意识，取归取，说归说，取与说不发生联系，把书本上学的束之高阁，还给老师或书本。这样的话，取得再多，也等于零。这是中国很多所谓“读书人”的通病。所以，读书取料必须会用书会用料。
第六，有的人确实取了很多有用的料，但就是笨嘴拙舌，茶壶煮饺子——有料倒不出。因为他只解决了说话的“本”，而没有解决说话的技巧问题。历史上也有这样的人，比如韩非子，料不可谓不多，但就是口吃，倒不出来，所以只能写出来而已。
其实，不是书中无料，是不会读书取料、不会灵活运用读书取来的料、不会把读书取来的“料”在适当的机会通过嘴“变现”、不会把书本的价值转化成现实的财富而已。
亚洲首富孙正义，不少人知道他财富很多，但很少人关注其财富背后的东西。23岁的孙正义，雄心壮志，目标宏大。但他并没有急着去做事情，而是花了1年多的时间来想自己到底要做什么。而此时，他得了肝病，在医院住了两年。在两年当中，他阅读了4000本书，平均一年读2000本书，平均一天读5本书。孙正义在读完了4000本书之后，写了40种行业的计划，发现要成为世界首富，就必须从事电脑行业。
事实证明他的结论是对的，他走的路也是对的。正是如此，他才成为今天的孙正义。他的成功得益于从4000本书中取的“料”。如果不读书取“料”，可能孙正义要走不少弯路。
孙正义不仅通过读书取料，找到了成为亚洲首富的路径，而且还充分利用读书取的料使其成为演讲达人，他的演讲场场爆满，为其在商场上的成功鸣锣开道。
苏秦读书取料无用吗？毛泽东读书取料无用吗？习近平读书取料无用吗？普京读书取料无用吗？孙正义读书取料无用吗？焉能说：书本无料？只能说没有取好，取了料，没有用好而已。P10－12
