《高名凯语言学论文集》初版于1990年，收录了高名凯先生重要论文29篇，其中有一些是生前未发表的遗作。如1947年在清华大学的演讲辞《语言的结构与哲学的思想》，《语言与思维》、《有关汉语规范化的一些问题》等。为纪念高名凯先生诞辰100周年，重印出版。
高名凯（1911-1965），北京大学中文系教授，我国有名的理论语言学家、汉语语法学家和文学翻译家，曾为中国现代语言学的开拓与发展做出了重要贡献。

语言的结构与哲学的思想
语言与思维
汉语规定词“的”
汉语句终词的研究
汉语之表意语法
唐代禅家语录所见的语法成分
书评：《中国语法理论》
语法杂识
论汉语语法的历史继承性
从语法与逻辑的关系说到主语宾语
汉语里的单部句
关于汉语的词类分别
再论汉语的词类分别
三论汉语实词类分别
关于汉语实词分类问题
汉语语法研究中的词类问题
论语言与言语
再论语言与言语
语言与言语问题的争论
语言与言语问题争论的意见分歧的根源
有关汉语规范化的一些问题
语音规范化和汉字正音问题
关于《语音规范化和汉字正音问题》的补充说明
关于文字改革
文风中的风格问题
语言的内部发展规律与外来词
福州语之语丛声母同化
美国描写语言学语言分析方法述评
德·索绪尔和他的《普通语言学教程》
作者简历
高名凯语言学论著目录(附译文目录)
编后记

    一部分西洋的现代语言，如英语、法语、德语等，的确都有系词，而且在说明某个主词的性质或说明其为什么东西时，也都非用系词不可。西洋人曾经讨论“本体论”的问题也是事实。然而这系词的应用并不是一切西洋语所必需的。俄文有系词，但可以不用，希腊的系词也在可用可不用之列。古代印欧诸语，如梵文，也是这样。无论是用或是不用，意义都不因此而有不同。我们并不能说它用的时候就有“本体一属性”的思想，不用的时候就没有这种思想。何况“本体一属性”的思想和“主词一宾词”所表示的观念也并不接近一致呢。“主词一宾词”所表示的只是某一个东西的某一种性质，从这种观念推到“本体一属性”的思想，其间已经有个类推或取比作用，这是“语言之后”（post-linguislic）的问题，而不是语言的问题。然而就连这“某一个东西的某一个性质”也并不是必定得有一个系词来表示。再说到中国语一个方面。一般人认为中国语没有系词，这是看错了的。我们说：“我们是中国人”，这“是”字不是系词是什么？然而我们也可以不用“是”，只说“我们中国人”，语法形式虽然不同，其所表达的意义则是同样的。不过，中国语的“是”虽是系词，它和西洋语的系词也不一样。西洋语的系词是用verbto be，中国语的系词却并不是verb to be。原来各语言的系词并不一定都是verb to be，非洲斯瓦希里语（Swahili）就用代名词去表示系词，“树他大”就等于英语的the tree is big。中国语的系词也是这一类的用法，“是”字本是指示词，它的意思是“此”。
    
……