在信息爆炸的当今时代，还有什么能比有效地择取信息更为重要?而在有效地择取信息方面，又有什么能比直接聆听富有创新成果的智者、先知先觉者们力透精髓、巧传内涵的宏论涛涛更有价值?由国家经贸委经研中心正式推出的“中外名家系列讲座”，就是为各位来宾精心设定的一种品味至高的“耳目之娱”——它将以别开生面的精品模式和运作风格奉献给企业界以及社会各界。它竭力追求这样一种境界：激荡人们思考，而不是代替思考。本书为第2集。

　　“中外名家系列讲座”由原国家经贸委经研中心于2001午9月创办，由国务院国有资产监督管理委员会研究中心与中证万融投资服务有限公司共同主办，至今已先后邀请四十余位中外名家就当今世界和中国社会经济发展中的重大问题发表专题演讲。系列讲座每月举办两期，以经济学为主，涉及社会人文与启然科学各个领域，其宗旨是“激荡人们思考，而不足代替思考”。

不仅是“满的”，还要“满满的”(序)／王忠明

体制和政策与需求和供给／张曙光

资本市场与企业发展／林义相

我国国际战略思想及其最新发展／熊光楷

创造性思维与企业运作／姜 昆

合约理论构架阐析／张五常

自生能力、经济学和经济转型／林毅夫

“崩溃论”与中国经济／樊纲

跨国公司竞争力战略／[韩]李亨道

中国货币政策与汇率政策／易 纲

在“计划”中管理成长／范星槎

我国证券市场的监管与发展／史美伦

文化建设与经济发展／许嘉璐

历史前进的动力／任继愈

“中外名家系列讲座”百期讲座目录

我国资本市场具有两大特征：一是国有股占绝大多数。据初步估计，国有股份约占三分之二，它包括国家股、国有法人股，还有一些实际上是国家持有但不划在国家股和国有法人股范围之内的股份。二是绝大多数国有股份不流通。这样的股本结构对资本市场和股票市场会产生许多不良影响，虽然不能说股票市场和上市公司的所有问题都由此而引起，但可以肯定地说，不流通的国有股一股独大是造成上市公司和资本市场问题的重要原因。

国有股问题的根源何在呢?我国股票市场是在二十世纪八十年代后半期开始建立和发展的，当时股票市场是自发的，一些公司和地方政府自发发行了一些股票。发股票的出发点很实用，就是筹集资金，因为企业为了进一步发展需要资金，或者企业运作的过程中没有资金，无法维持。那时，对股票市场和股份制的争议很大，搞股份制要冒很大风险。只有胆子大的才敢搞股份制，才敢搞股票市场。1992年小平同志南巡讲话后，股份制和股票市场得到了中央政府的认可，搞股份制和股票市场的政治风险没有了，各级政府都有意识地、主动地组织股份制改造和股票发行。但进行股份制改造和通过股票市场筹集资金的公司，大部分都是国有企业。

尽管如此，搞股份制和股票市场还是有条件的。那时还存在着股份制姓“社”姓“资”的争论。国有企业改革初期，股份制是在国有企业的资金需要与股票市场妥协折衷以后产生的。在二十世纪九十年代初期，许多人担心搞股份制存在私有化的嫌疑。由于这个原因，从那时开始一直到目前为止，除了极个别境外发行的股票之外，绝大多数股票发行均采取增量发行，即原国有企业的资产被界定为国有资产或国有股，不能卖，只能吸收增量资金人股，因为卖国有股份有私有化的嫌疑。这样，上市公司自然就不可能通过股份制改造和上市减少国有股份。从这个角度讲，股票发行采取的增量形式与当时的历史背景是相联系的。

另外，搞股份制时如果卖国有股，是否存在国有资产流失的可能?因为在九十年代初国有资产流失的罪名是很重的，谁都不敢承担这个责任。为了保险起见，不动国有股，发点流通股，筹集国有企业急需的资金也就成了上佳的选择。接下来的问题是，私人买了股票会不会控制企业?国有企业、国有经济在上市公司里的主导地位怎样能得到保证?出于这种考虑，就规定了在股份制企业里，国有股要成为绝对多数。结果是国有股发行时不卖，上市后也不流通。当初对国有资产流失和私有化问题是非常重视的，那时有NET和STAQ两个系统，是进行法人股交易的，后来被关掉的很重要的原因就是法人股交易有个人参与，即所谓的法人股个人化。由此可见，在防止私有化和国有资产流失以及确保国有经济主导地位的考虑下，才导致了股份公司里国有股占绝对多数，国有股也不流通。

从历史的过程来看，我们可以知道，国有股问题是二十世纪九十年代初期缘于对股份制和股票市场认识和意识形态方面的考虑而形成的，并不是股票市场本身发展的内在要求。

  P19

以《星星点点》为名出版了“中外名家系列讲座”集萃之一后，不少朋友说他们特别喜欢其中的点评与问答。很显然，那“特别喜欢”言之恳切，说不上是对别的一概贬斥，但因其‘特别”，便有惟一性或排他性(连街上流行的通俗歌曲都唱‘特别的爱给特别的你”)，总不可能对此对彼都一样“特别”，否则也就无所谓“特别”了。而在本书中，作为支柱、主体，甚至根本性的，乃是名家们的主讲内容，要说“特别喜欢”，本当言此才是。那么，何以不然?莫非还是“看热闹”乎?!

名家是一种稀缺资源，能那么源源不断地为“中外名家系列讲座”所配置，实在幸甚矣哉!名家，亦可称之为一种广度，旷达、阔远，那灵性那智识那满腹经纶……使之目光四射、触类旁通，不仅辐射广，而且覆盖广，总能让近之者少一些目迷心盲。比如那晚请任继愈老先生亲临讲授，他是拄着拐杖来的。而联系人告诉说，前几个月第一次见他时，哪有拄拐杖这事?声音依然清朗，思辩依然广大，他说“只有关心人民群众的需要，才能得到推动历史前进的动力”，还说“所谓历史的前进，就是通过解决一些社会问题，使之出现一个新的结果”……你听得出其中的底蕴、其中的积累、其中的风骨，然而终究已是八九十岁高龄了，谁能说这讲座不是其至尊气度的投影?甚至还多了一层驻留或铭记的意义呢?这样的名家、这样的主讲内容收放自如，心弛浮华之外，总能划亮尘世，给人以关怀与鼓舞，难道我们还不该怀有特别的谢忱或热忱吗?

正如常人与常人之间有千差万别一样，名家们也各有不同的份量、不同的社会公认度。因此，在普遍应予的尊敬之外，倘有个别的追星般的迷恋亦无妨。比如张五常教授，纵然可以千般品评、万般论说，而一旦在现场直接面对，其气度、其敏锐、其功底、其透彻……形成一种近乎无敌的征服力，一般人大多得暗自掂量掂量姓甚名谁的。然而，例外总有，却由一位号称“跟踪”张教授由来已久、被其文字“整整激动了15年”的普通青年给出。在挤满听者的钓鱼台大酒店多功能厅里，他迫不及待地在问答时间第一位“发难”，而且直率得可爱。他直言不讳地批评张教授“卸责”，“否则，经济学不会是今天这个面貌”。他进而分析了两个很有道理的原因，言他人之未言，一针见血；更有甚者，最后竟毫不遮掩地直言说从最近连载的《经济解释》看，已“透出您有衰竭之相”。虽然友善，但真够狠的，哪有一点客气?然而，且看张教授答问也依然敏锐、透彻，没有一丝尴尬或不悦，反倒以率真对率真，说了不少动情话，成了那晚最有戏剧性的一幕，也成了系列讲座开办至今名家与听众能够并肩而翔的最动人的神来之笔。假如这是一种“热闹”，谁不爱看?甚至“特别喜欢”又何妨?

名家，一般问不倒；倘能问倒，一定精彩。诺贝尔经济学奖得主斯彭斯教授没有被问倒，尽管他夫人风趣地提示现场的听众“千万不要害羞，要非常放松，用非常随意的方式向他提问题。大家一定要在今晚让他度过‘最难熬’的一段时间”。开讲第一人的刘吉教授没有被问倒，儒雅博学的熊光楷副总长没有被问倒，立论高远的许嘉璐副委员长没有被问倒，谨言慎语的史美伦副主席没有被问倒，才思超迈的姜昆、樊纲、林毅夫等名家都未曾被问倒。然而，这也一样精彩，能够被问或被答，即使均在“看热闹”的视野内，一来一去，多所涉猎，又落墨不多，读之快捷，时而如湖波荡漾，时而如火花撞射，未尝不可“特别喜欢”!更何况“风过有声皆竹韵，月明无处、不花香”，所有问答(包括点评)都基于名家们的长篇主讲，是由此延伸出来的。因此，赞赏或肯定前者，自然也在相当程度上赞赏或肯定了后者，只不过前者在用时简省、形式活泼等方面更具有争夺“眼球”、争夺注意力的比较优势罢了。

尽管如此，作为本书即“中外名家系列讲座”集萃之二的序言结尾，我还是特别期待有更多的读者去“特别喜欢”名家们的主讲内容——那里浓缩着名家们经年历久、有的甚至是倾其终生的专门思考，展示着更为系统的独到探索或独创思想之美，成就着更大规模的人格形式，实乃世风浇漓之今日为神思煌跃或向往神思煌跃者们独自寄情的最佳处所——诚如每次讲座现场的听众不仅是“满的”，还要“满满的”一样。

力图彻底摆脱愚昧、征战贫困的中华民族，从未像今天这样更需要思想与思想者!

                 写于2002年12月25日圣诞夜