李娟的《历史唯物主义的哲学-科学二重性论纲》的基本论点：马克思恩格斯的历史唯物主义之所以能够超越西方以往的社会历史研究，之所以能够开辟社会历史研究的新视界，根本原因在于，他们自觉地、创造性地实现了哲学和科学的“联姻”。从历史唯物主义的研究视角看，哲学式反思批判和科学实证分析是马克思恩格斯研究社会历史问题的两大基本视角。从理论内容看，马克思恩格斯的历史唯物主义既包括对经验事实的实证分析部分，又包括运用辩证法对经验事实进行哲学式反思批判的部分。从方法论原则看，马克思恩格斯通过对传统哲学原则的“科学化”改造，确立了历史唯物主义的三大方法论原则，即从实践出发、从实际出发的唯物主义的原则；从联系和发展变化出发的辩证法的原则；从抽象到具体以及从共识出发的逻辑原则。也正是在这个意义上，我们可以说，马克思恩格斯的历史唯物主义具有“哲学一科学二重性”特征。

1 绪论

 1．1 选题及意义

1．1．1 选题的缘起

1．1．2 研究意义

1．1．3 关于题目的几点说明

 1．2 国内外相关研究综述

1．2．1 关于“什么是历史唯物主义”的问题

1．2．2 关于“历史唯物主义的学科归属”问题

1．2．3 关于“历史唯物主义的研究方法”问题

 1．3 研究思路、方法及可行性分析

1．3．1 拟解决的问题

1．3．2 研究思路

1．3．3 研究方法

1．3．4 可行性分析

2 历史唯物主义产生之前的西方社会历史研究及其学科视角

 2．1 西方社会历史研究的历时性考察

2．1．1 西方社会历史研究的历史

2．1．2 西方社会历史研究的趋势

 2．2 西方社会历史研究的学科视角

2．2．1 历史学的视角

2．2．2 神学的视角

2．2．3 政治学的视角

2．2．4 哲学的视角

 2．3 哲学和科学在近代西方社会历史研究中的对峙

2．3．1 科学和哲学的分化

2．3．2 历史哲学与实证主义史学的方法论比较

3 历史唯物主义的新视界及其学科之困

 3．1 历史唯物主义的思想轨迹

3．1．1 历史唯物主义的阶段性演进

3．1．2 历史唯物主义的整体性意蕴

 3．2 历史唯物主义的新视界

3．2．1 丰富“历史”内涵

3．2．2 重构“历史”框架

3．2．3 还原“历史”真相

 3．3 历史唯物主义的学科之困

3．3．1 历史唯物主义学科之困何以产生 

3．3．2 “哲学一科学二重性”概念的提出

4 “哲学一科学二重性”：历史唯物主义学科之困的

可能解

 4．1 “哲学一科学二重性”的解释依据

4．1．1 关于“哲学”和“科学”

4．1．2 马克思恩格斯的哲学观和科学观

4．1．3 “哲学一科学二重性”提出的合理性

 4．2 “哲学一科学二重性”的解读方式

4．2．1 从研究视角看

4．2．2 从理论内容看

4．2．3 从方法论原则看

5 结论与展望

 5．1 结论

 5．2 创新点

 5．3 有待研究的问题

 5．4 讨论的延伸

附录

 附录一 关于历史唯物主义学科之争的再思考

 附录二 关于历史唯物主义学科特征问题的若干思考

 附录三 马克思、恩格斯论哲学的三维定位

 附录四 哲学抑或科学?

 附录五 “哲学与科学之关系”问题的研究现状与求解向度

参考文献

后记