邹益民著的《现代法律与政治中的多元价值冲突--从韦伯到哈贝马斯的考察》以马克斯·韦伯对现代社会的多元价值冲突这一诊断为核心，分别考察韦伯、凯尔森、施米特与哈贝马斯对这一问题的解决及其相互关系。本书认为，为了解决这一问题，韦伯提出法律形式主义和政治决断论；凯尔森纯粹化韦伯的法律形式主义，提出纯粹法学理论；施米特继承韦伯的政治决断论，批判凯尔森的纯粹法学理论，提出领袖领导的强国家；哈贝马斯批判韦伯、凯尔森与施米特的相关理论，提出程序主义法律范式及宪法爱国主义。

邹益民，1983年生，男，汉族，河南信阳人，副教授，硕士生导师。2000年至2010年就读于吉林大学法学院，先后获法学学士、法学硕士、法学博士学位，现任教于河南大学民商法研究所、河南大学法学院，研究领域为人文社会科学，侧重法律与政治哲学。目前主持一项国家社会科学基金项目，参与多项国家级、省部级项目，发表哲学、法学与政治学等方面的中文论文、英文和德文译文若干篇。目前兴趣聚焦于对中国主体性的探究。

第一章 导论
第一节 论题的确定及意义
第二节 现代法律与政治中多元价值冲突问题的研究现状
第三节 本书论题的限定
第四节 本书的论述路径及结构安排
第二章 现代性语境下的多元价值冲突：以韦伯为中心的考察
第一节 韦伯的社会科学方法论
第二节 韦伯论现代性：从宗教社会学角度所作的考察
第三节 韦伯论现代社会中的多元价值冲突
一、价值冲突的根源：合理性的悖论
二、对多元价值冲突命题的考察
第四节 小结
第三章 自由主义对多元价值冲突问题的解决
第一节 对多元价值冲突问题的解决：韦伯的自由主义方案
一、韦伯的法律形式主义
二、韦伯的政治决断论
第二节 对多元价值冲突问题的解决：凯尔森的自由主义方案
一、凯尔森论现代社会中的多元价值冲突
二、对多元价值冲突问题的解决：凯尔森的纯粹法学理论
三、对多元价值冲突问题的解决：凯尔森的法治国家理论
第三节 小结
第四章 保守主义对多元价值冲突问题的解决：以施米特为中心
第一节 施米特论现代社会中的政治冲突：从与韦伯的关系角度考察
第二节 施米特论天主教政治形式：对立复合体
一、施米特对自由主义技术中立性的批判
二、施米特论天主教政治形式：对多元差异的包容
三、施米特对政治浪漫派的批判
第三节 施米特对自由主义的扬弃：主要从批判凯尔森角度的考察
一、施米特论法学思维模式：对凯尔森纯粹法学理论的批判
二、施米特论领袖领导的强国家：对凯尔森纯粹法治国理论的批判
第四节 小结
第五章 哈贝马斯关于法律与民主法治国的商谈论对多元价值冲突问题的解决
第一节 哈贝马斯论现代性中多元的统一：主要从与韦伯的关系角度考察
一、现代性中多元的统一问题在哈贝马斯思想中的发生及重要地位
二、现代性中多元的统一
第二节 哈贝马斯的商谈伦理学：对多元差异的包容
一、对商谈伦理学的论证
二、商谈伦理学对多元差异的包容
第三节 哈贝马斯关于法律与民主法治国的商谈论对多元价值冲突问题的解决
一、哈贝马斯的程序主义法律范式：主要从与韦伯和凯尔森关系的角度考察
二、哈贝马斯的宪法爱国主义：主要从批判施米特的角度考察
第六章 对西方近现代自由主义的反思：主要以韦伯、凯尔森、施米特与哈贝马斯为对象
第一节 关于对现代性本身的理解问题
第二节 关于现代性中普遍主义与特殊性主义的关系问题
第三节 关于决断论与商谈论的关系问题
参考文献