劳动价值论若干难题的破解，关于解决价值转型问题的思考，关于完善劳动价值论的研究，学习运用千年伟人的科学研究方法……本套丛书带你走出千年学术迷宫。全套书包括四册，前两本的学术性和逻辑性比较突出，而后两本则更多地注意到可读性和通俗性，有些不难看出作者在力求实现学术性和通俗性的结合。这套书写得很有特色,从立论、答疑解惑和方法论的角度论证了劳动价值论的科学性。

本书写得很有特色,从立论、答疑解惑和方法论的角度论证了劳动价值论的科学性。

这几本小册子中，前两本的学术性和逻辑性比较突出，而后两本则更多地注意到可读性和通俗性，有些不难看出作者在力求实现学术性和通俗性的结合。作者认为，劳动价值和效用矛盾论都是商品经济的基础理论，价值规律和效用规律都是商品经济的基本规律，具体地说，价值规律是中心性的基本规律，效用规律是根本性的基本规律，它们是商品经济社会的一双看不见的手。当今社会被普遍认可的可持续发避孕药观念和我们党提出的科学发展观，其经济学的理论基础就是效用规律。

劳动价值论的发展及数学化

化解经济学领域的哥德巴赫猜想

商品经济：一个幽灵飘舞的世界

研读劳动价值论：极为难得的智力体操

在中国古典小说中，家喻户晓、妇孺皆知的四部小说是《三国演义》、《西游记》、《水浒传》和《红楼梦》。如果说读后会使人增添聪明才智的话，当首推《三国演义》。在这部小说中，作者叙述了魏、蜀、吴之间政治、军事等各方面的较量，精彩地描述了诸葛亮、曹操、孙权等众多人才的谋略和智慧。毛泽东早年在《伦理学原理》批注中曾写道：“吾人揽史时，恒赞汉战国之时，刘项相争之时，汉武与匈奴竞争之时，三国竞争之时，事态百出，人才辈出，令人喜读。”这说明，由于竞争，往往事态百出，而人的智能、潜能在竞争中更易于激发，所以此时又往往人才辈出。毛泽东熟读《三国演义》，对其中的人物、典故相当熟悉；此类熟悉的事在他的一些讲话和文章中往往信手拈来，为我所用，收到很好的效果。譬如在著名的《实践论》中，就有如下一段文字：“概念同感觉，不但有数量上的差别，而且有性质上的差别。循此继进，使用判断和推理的方法：就可产生出合乎理论的结论来。《三国演义》上所谓‘眉头一皱，计上心来’，我们普通话说所谓‘让我想一想’，就是人在脑子中运用概念以作推理的工夫。”

“眉头一皱，计上心来”，就是智力体操。无数事实表明，人要增添聪明才智，就不能不做智力体操。战争年代，时时面临生死考验，故而指挥者不得不常做智力体操，从而其智能或潜能可以得到更好的发挥。也许，此时做智力体操最佳的场所是战场。我想，诸葛孔明一定常做并善做智力体操，所以他常有锦囊妙计，从而成为智慧的化身。不过，相当遗憾的是，他的计策绝大部分都是用于战争的，其成功往往要以许多人的生命为代价，所谓“羽扇纶巾谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”自然这是没有办法的事。在和平年代，做智力体操最佳的场所在哪里?无疑，学校是一个良好的场所。当然，在市场经济环境下，市场也是不错的场所，人皆云“商场如战场”，就能够说明这一点。但是，在我看来，通过做智力体操来提升智力水平，最好的场所还应该是科学研究领域。

比如说，研读劳动价值论，就是锻炼智力的绝好场所。

P8-9

2004年6月，有关单位联合召开了马克思主义经济理论创新研讨会。通过这个会议，我得知在深圳，有一个在最为基层党校工作的理论工作者何明，用了20年的时间，独立钻研经济学的基础理论，并在坚持马克思经济学基本原理的基础上，撰写了四本具有创新性内容的专著。这确实非常令人惊讶和感动。我当时在会上讲了三个观点，一是自己的感受。我以为，何明同志能坚持20年研究马克思主义基本经济理论，并结合国际国内形势进行创新，精神可贵，应该发扬。市场经济条件下，人们表现得浮躁，静下心来潜心研究的人不多，认真学习的人也不多。这种精神难能可贵。二是个人的看法。马克思主义基本理论揭示了人类社会发展的基本规律，这是不可能改变的，即生产力、生产关系的矛盾运动，这是不会改变的，正是这个矛盾推动着人类历史的发展。马克思预见的社会主义必然代替资本主义也是不可否认的，这是科学认识。但是，现在看来，这些规律的实现形式应该是可以变化的，例如在现代发达的资本主义国家，就很难设想会出现暴力革命，所以，马克思讲的规律如何表现出来，如何发生作用必须研究。要发展马克思主义，首先要除掉强加在马克思主义身上的东西，本来不是马克思主义的东西强加在它头上，必须去掉。还要清除对马克思主义存在着误解的东西，这些都需要认真研究。不除掉这些东西，会阻碍对马克思主义的理解和发展。马克思说劳动是价值的源泉，但现在遇到了西方经济学的最大挑战，在我国，好像主流也在讲要素价值论，似乎劳动价值论不成立了，这应该引起重视。三是个人的建议。如何将何明的理论观点和精神推广。何明能否将书中最主要的东西搞一个简易的读本，使之容易接受和理解，不要超过20万字，做到少而精。这四本书的量太大，现在很少有人能够坐下来认真读书。把主要思想和研究成果推出来，扩散开来，这对理论界创新有重大的现实意义和深远的历史意义。如果全国不行，至少在党校系统可以传播。会后，何明曾给我写信，表示将根据我的建议，按照相关专题将书中的新观点尽可能地以比较通俗的形式汇编成册。

今年元宵节刚过，我来到深圳。何明告诉我，关于劳动价值论这一专题的创新性观点，他已写了四本小册子，总的书名为“走出千年学术迷宫”，每本小册子约120页，不到10万字，将由人民出版社出版。我听后很高兴，并向他表示祝贺。

这四本小册子写得很有特色，从立论、答疑解惑和方法论的角度论证了劳动价值论的科学性。何明说，维护劳动价值论的科学尊严，必须回答五大问题：一是实现劳动价值论的数学化；二是解决价值转形这一百年难题；三是自动化生产条件下价值决定的问题；四是非生产劳动是否创造价值的问题；五是价值创造与分配的关系的问题。在这四本小册子中，何明用自己的研究成果回答了这些问题。我以为这种精神是非常可贵的。在何明的著作中，一个非常显著的特点就是创新性。大家知道，传统的劳动价值论的立论基础是劳动二重性学说，而何明在对劳动价值论进行深入研究的过程中，在坚持劳动二重性学说的基础上，还创新性地在劳动价值论的立论方面，提出了一个公理性基石和四大科学理论支柱的观点，比如劳动本质论、劳动的智力浓度论等等。与此同时，他还建立了与其观点一致的较为完整的数学符号体系，从而为劳动价值实现数学化奠定了基础。这些新提出来的观点，具有原创意义，它说明，在经济学的基础理论方面，中国人也能够独立地提出自己的原创性观点，甚至建立起自己的理论体系。何明的著作的另外一个显著特点，是将马克思的研究方法与自然科学家的研究方法进行对比，通过这种对比，他发现二者的研究方法在本质上是相通的。具体地说，他将马克思著名的由感性的具体上升到思维的抽象；再由思维的抽象上升到思维的具体方法，与自然科学家的理想实验法和具体分析法相比较，对它们的共性进行了分析，从而得出了两步抽象法这样的新概括。由此，他得出的一个认识是，真正弄懂了理工思维方式，便容易理解马克思劳动价值论的科学性。在经济学基础理论研究中，从这个视角进行分析的还不多见。何明的这四本小册子，还有一个比较突出的特点就是学术性和通俗性的结合。经济学的基础理论是相当深奥的，我一直主张搞基础理论研究的理论工作者能够用比较通俗的方式来表述经济学观点。可以看出，何明的这几本小册子中，前两本的学术性和逻辑性比较突出，而后两本则更多地注意到可读性和通俗性，由此不难看出作者在力求实现学术性和通俗性的结合。实际上，光是看后两本小册子的目录，就让我想起艾思奇的《大众哲学》。我曾经与画家合作，撰写了一套话说中国特色社会主义的丛书，如此写的原因之一，也是想以通俗易懂的方式介绍理论观点。我以为，这种写法有利于理论的宣传和普及，有利于人们的接受和理解。何明的这四本书，篇幅都不大，兼有学术性和通俗性，可以相互交替、相互印证地阅读。这种写法我是比较赞赏的。

何明告诉我，接下来他仍将以这种形式介绍另一个理论专题，即效用矛盾论。效用矛盾论是何明独立提出来的新的理论观点，在《商品论》中，由效用矛盾论出发，揭示了效用规律。何明认为，劳动价值论和效用矛盾论都是商品经济的基础理论，价值规律和效用规律都是商品经济的基本规律，具体地说，价值规律是中心性的基本规律，效用规律是根本性的基本规律，它们是商品经济社会的一双看不见的手。当今社会被普遍认可的可持续发展观念和我们党提出的科学发展观，其经济学的理论基础就是效用规律。希望何明介绍效用矛盾论的专著能早日问世。

王珏

2006年2月19日

用了近一年的时间撰写出这四本小册子，算是基本实现了原定的写作计划。

这四本小册子的完成，与许多专家学者的鼓励、支持是分不开的。自从我的第一部专著《商品论》出版后，便一直得到中央政策研究室的李连仲教授、中央党校的沈宝祥教授、广东省委党校的黄灼明教授、江西财经大学的王泓远教授、深圳大学的苏东斌教授、吕元礼教授等专家学者的关注和支持。当我的第四部专著于去年5月出版后，广东经济学会、中央编译局当代马克思主义研究所、国家发改委国际合作中心和广东省委党校邓小平理论研究中心等四家单位，联合在我校主持召开了“马克思主义经济理论创新研讨会”。人民大学的卫兴华教授，中央党校的王珏教授，中央编译局的李其庆教授、李惠斌教授、孙宽平教授、丁开杰编辑，国家发改委的张小冲研究员、杨志军编辑，广东省经济学会的曾牧野教授、汤在新教授、李新家教授、张井教授、周治平教授、杨永华教授，广东省委党校的陈甲优教授、宋子和教授、黄灼明教授、黄铁苗教授、缪国亮教授、郑志国教授，深圳市委党校系统的杨朝仁教授、陈自元教授、薄忠信教授等专家学者在会上作了发言。许多教授对我的研究成果给予了较高的评价，认为我的研究方向与中央关于实施马克思主义理论研究和建设工程的要求是一致的。他们还对我的专著提出了十分宝贵的意见、建议，并鼓励和支持我进一步研究下去。10月，中国《资本论》研究会在湘潭大学召开了第十二届学术研讨会，在这次会上，程恩富教授、鲁从明教授、黄灼明教授、郑志国教授、周肇光教授、王泓远教授、王成稼教授、许兴亚教授、张忠任教授等许多专家学者都鼓励我进一步研究下去。此外，还有许多专家学者在不同场合对我的研究表示鼓励和支持。这里，我要对这众多的专家学者表示衷心的感谢!同时仍然希望这几本小册子能够继续得到专家学者们的批评指正。

在这四本小册子的撰写过程中，参考了许多相关的书籍。其中，张忠任教授的《百年难题的破解》一书，对我撰写《化解经济学领域的“哥德巴赫猜想”》起了很大的作用。此外，我还要由衷感谢王梓坤教授和赵鑫珊教授，感谢他们撰写的《科学发现纵横谈》和《科学·艺术·哲学断想》。对这两本书的阅读，再加上经常向中国科学史学会理事薄忠信教授请教，大大弥补了我在科学方法论和科技史知识方面的严重不足，这为第四本小册子的完成提供了条件。当然，在这本小册子中．如果在科技史知识方面存在不足、缺陷和错误，责任完全应由笔者承担。

科学理论的创新和发展少不了辩论和质疑，正如俗话所讲的那样：真理总是越辩越明。在中国《资本论》研究会第十二届学术研讨会上，有学者对劳动价值论提出了质疑，这种质疑是促使我撰写这几本小册子的原因之一。此外，晏智杰教授《劳动价值论：反思与争论》一文，也促使我反复而慎重地认真思考劳动价值论的科学性和正确性。在这四本小册子中，第三本小册子的论辩性文字相对多些，我所进行的研究有一个特点：如果没有质疑者，我将会主动设置对立面，即进行自我辩论，因为只有这样，才能使自己的立论更加经得起推敲和摔打。在这个意义上，我也要感谢那些对劳动价值论提出质疑的学者(当然，很欢迎他们的反驳)。

近一年的写作过程，始终得到深圳市南山区委党校杨麻校长等领导的大力支持。该书被深圳社科院列为立项课题并得到人民出版社的大力支持。笔者对此深表感谢。

何明

2005年9月29日于深圳