导言

第一篇 理论篇

第一章 资本多数决的正当性论证

 一 公司为什么实行民主

 二 公司为什么实行多数决

(一)民主决议规则的类型

(二)民主决议规则的评价

(三)公司选择多数决的理由

(四)资本多数决中的“多数”

 三 公司为什么实行资本决

(一)民主的要求和例外

(二)公司实行资本决的理由

(三)资本决的例外

第二章 资本多数决的渊源和价值

 一 资本多数决的历史渊源

(一)从“一致同意”到“多数决”

(二)从“人头”多数决到“资本”多数决

(三)从“严格”资本多数决到“有限”资本多数决

 二 资本多数决的价值分析

(一)民主：一种程序

(二)多数决：不完善的程序正义

(三)多数决矫治的依据：实体正义

(四)资本多数决回归的价值目标：股东平等

第二篇 异化篇

第三章 资本多数决异化的原因与表现

 一 资本多数决异化的原因：控制股东滥用控制权

(一)控制股东的认定

(二)股东控制权的性质和内容

(三)控制股东滥用控制权的后果：资本多数决发生异化

(四)控制股东滥用控制权的判断标准

 二 资本多数决异化的具体表现

(一)控制股东非法占用公司资金

(二)控制股东向公司借款或违规要求公司为其借款提供担保

(三)不公平的关联交易

(四)不正当的内幕交易

(五)压制中小股东

(六)篡夺公司机会

(七)恶意转让控制权

第四章 资本多数决异化的根源与效果

 一 资本多数决异化的根源

(一)多数的暴政问题

(二)多数的正确性问题

(三)理性的冷漠问题

(四)不可治理性问题

(五)多数与少数的利益同质性问题

(六)“变动的”多数问题

 二 资本多数决异化的效果

(一)股东会决议瑕疵的类型

(二)多数决异化之决议的效力

第三篇 回归篇

第五章 资本多数决回归的路径选择

 一 资本多数决回归的路径：赋予控制股东诚信义务

 二 控制股东诚信义务产生的渊源

 三 控制股东承担诚信义务的制度根源

 四 控制股东承担诚信义务的其他理论解释

(一)英美法系国家的观点

(二)大陆法系国家的观点

(三)我国学者的观点

第六章 资本多数决回归的制度保障

 一 修正控制股东表决权

(一)表决权限制制度

(二)表决权回避制度

(三)表决权征集制度

(四)累积投票制度

 二 赋予小股东法定权利

(一)股东大会召集请求权

(二)股东提案权

(三)异议股东股份收买请求权

 三 强化控制股东责任

(一)公司人格否认

(二)限制关联交易

 四 完善股东权利救济制度

(一)股东诉讼的类型

(二)我国股东诉讼制度的完善

结束语

参考文献

后记

针对中小股东保护和控制股东的规制问题，学者多有论述，但对于将股东分为控制股东和小股东两类的制度基础——资本多数决这一股东大会表决机制本身却鲜有研究。基于此，宋智慧所著的《资本多数决：异化与回归》以民主为视角对资本多数决进行正当性论证，并分析其价值目标，在此基础上，对资本多数决发生异化的根源和表现进行剖析，以寻找使其回归到实质正义的路径——赋予控制股东诚信义务。《资本多数决：异化与回归》对资本多数决发生异化的根源和表现进行剖析，以寻找使其回归到实质正义的路径——赋予控制股东诚信义务，并对保障控制股东履行诚信义务的具体法律制度做了反思与前瞻。

在《资本多数决：异化与回归》一书中。首先，作者宋智慧以民主为视角，论证了公司实行资本多数决的正当性。在对资本多数决进行历史探源和价值分析时，发现其只是一种“不完善的程序正义”，来源于股东形式平等，若只靠其自身，不辅以其他制度保障，就会被大股东利用来侵害公司和小股东利益，背离“股东实质平等”这一现代公司法的价值目标，发生异化。其次，作者分析了资本多数决发生异化的原因和根源，并结合我国公司运行实践，采用实证分析的方法，归纳了多数决异化的种种表现，论证了多数决异化的效果。最后，作者针对多数决异化的原因，为多数决回归到实质正义这一价值目标寻找到一条可行的途径，即赋予控制股东诚信义务，并对保障和规制控制股东履行诚信义务的具体法律制度做了反思与前瞻，并在此基础上，对我国公司立法的健全与完善提出了颇有价值的建议。